Уважаемый Рашид Толеутаевич! прошу Вас дать разъяснения по вопросу амнистии, планируемой к проведению ко Дню Столицы Республики Казахстан. Пытаюсь найти хоть какую-либо информацию, но ни в средствах массовой информации ни в интернете до настоящего времени ничего не опубликовано. Мой супруг осужден на год условно,по статье 391, часть 2, нарушение эксплуатации специальной техники. прошу Вас попадает ли под амнистию данная статья. а также прошу пояснить обязательно ли увольнение со службы, условно осужденного, не нарушает ли это его конституционные права. С уважение Леся.

Здравствуйте, пожалуйста, ответьте на мой вопрос. Мы в скором времени выезжаем на ПМЖ в другую страну, в миграционной полиции нашего города (ВКО) нам сказали оформлять паспорта на детей-до 3х лет не нужно, т.е можно просто вписать детей и вклеить фото в паспорта родителей.Официальных документов я не нашла по этому поводу, переживаю, если не сделаю паспорт на 2х-летнего ребенка, т.к слышала, что потом возникают проблемы. Так как все на самом деле? Нужен паспорт на роебенка любого возраста, или до 3х лет можно просто вписать? Заранее спасибо. С уважением Елена.

Здравствуйте, Рашид Толеутаевич,разъясните пожалуйста статью 354 КоАП. Имеют ли право органы прокуратуры возбуждать адм производство в отношении начальников УЮ. Дело в том, что органами юстиции были зарегистрированы решения акимов,которые в последствии судом были отменены. На данные решения судов направлено ходатайство в Верховный суд о пересмотре решений. Спасибо

Сәлеметсіз бе, менің сізге мынандай сұрағым бар. Менің төртінші балам сәуірдің 11 жұлдызында дүниеге келді. Мамыр айында мен жәрдемақыға байланысты қажетті құжаттардың барлығын өткіздім. Сонымен қатар мемлекет тарапынан 4 балаға берілетін жәрдемақыға байланысты құжаттарды тапсырдым. Менің жұмыстағы 3 ай істегендегі жалақым 10 500 тенге болатын. Айына 12 011 тенге алған кезде, оған мемлекет тарапынан және жұмыстың жалақысынан қанша тенге қосылады? Екінші сұрағым: Маусым айында маған мемлекет тарапынан берілетін жәрдемақы төленген жоқ. Ал, шілденің 4-нде мен 14 808 тенге ғана алдым. Осы туралы білгім келеді?

Опровержение. Многоуважаемый Рашид Толеутаевич, я Габибов Руслан Тарвердиевич, гражданин Руспублики Казахстан, работаю заместителем начальника оперативного отдела учереждения ЛА155/1 УК УИС по городу Алматы и Алматинской области. Хотел бы опровергнуть обращение к Вам, написанное от моего имени. Прову Вас не верить написанному, это заказное письмо, с целью скомпрометировать моё назначение. Также прошу Вас разобраться и наказать лиц, написавших обращение от моего имени.

Уважаемый Карим Кажимканович! Прошу ответить на вопрос и разобраться в ситуации. Почему осужденные находящиеся на особом режиме имеют свободный доступ к телефону? В частности мой сын, осужденный Чувашев Юрий Николаевич 08.05.1974 г.р. Учр. ЖД-158/7 9 отряд г. Тараз на срок 6 лет особого режима имеет возможность постоянно звонить, вымогая деньги. От него не было покоя, пока он временно находился на свободе между отсидками и даже теперь в колонии, он умудряется каждый день терроризировать по телефону. Это пятая его судимость. Тем не менее его постоянно освобождали условно-досрочно несмотря на рецидивы. Если доступ к телефону есть даже при особом режиме, то понятно что осужденные могут спокойно планировать побеги (как это было недавно в Актау) и другие преступления. Вымогаются крупные суммы денег (десятки тысяч тенге) и я не верю, что они нужны для приобретения средств личной гигиены, а идут на приобретение наркотиков и подкуп сотрудников правоохранительных органов. А я пенсионерка и получаю всего 20 000 тенге в месяц. С уважением, Чувашева Нина Юрьевна.

Здравствуйте господин Министр! Я понимаю что сидя у себя в Астане Вы не можете контролировать все происходящее в регионах, однако прошу уделить внимание следующему вопросу: 15 июня 2010 года в Областную клиническую больницу ЮКО (далее - ОКБ ЮКО) возглавляемую Муканом Егизбаевым положили моего родственника (пожилого человека), в этот день я и мой родственник 6 раз заходили и выходили из КОРПУСОВ ОКБ ЮКО и каждый раз как вы входили в КОРПУСА ОКБ с нас требовали приобретения бахил, которые предоставляются за отдельную плату 20 тенге. Несложно подсчитать что только мной и моим родственником за 1 день было оплачено 240 тенге, также учитывая что в ЮКО уровень заработных плат намного меньше чем в Астане, для жителей ЮКО посещающих ОКБ ЮКО и затрачивающих существенные суммы на покупку лекарств эти 20 тенге оплачивемые не за что являются непосильными затратами. Я был свидетелем того как медсестра 7 корпуса ОКБ ЮКО не пропускала в корпус посетителя с лекартствами для больного, не смотря на его объяснения что все деньги он потратил на лекарства, так и не попав в ОКБ он ушел домой чтоб паринести 20 тенге. Принимая во внимание вышеизложенное прошу обратить внимание на творящийся беспредел по сбору незаконно, денежных средств за бахилы. Копию данного обращения направляю органам финансовой полиции так как мне интересно на сколько обогатился господин Егизбаев за счет наших денег и оплачен ли подоходный налог, так как ни разу мне не выдавался ни фискальный чек, ни приходнгый ордер. Также данное обращение отправляю в Сенат и Главе государства (гаранта наших прав и свобод), так как выходит что человек не имеющий 20 тенге не может посетить больного и/или лечь в больницу.

Уважаемый Карим Кажимканович. Прошу Вашей помощи в рассмотрении и возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников Департамента юстиции Жамбылской области, управления юстиции Жамбылского района, виновных в пропаже и подмене документов в регистрационном деле ТОО «БМ», и в незаконной перерегистрации. Дело в том, что работники Департамента юстиции Жамбылской области подделав документы под перерегистрацию аж 1996 года, когда наше предприятие проходило перерегистрацию в связи с преобразованием, вывели меня и ещё 7 участников из состава учредителей. Тем самым работники Департамента юстиции поспособствовали РЕЙДЕРСКОМУ захвату нашего имущества. Основанием утверждать о том, что заинтересованные работники Департамента юстиции, которые кроме доступа к регистрационным делам юридических лиц имели ещё и личный интерес, и используя своё служебное положение, заменили и изъяли некоторые документы в пронумерованном, прошнурованном, но не заверенном подписью уполномоченного лица, регистрационном деле ТОО «БМ», являются следующие обстоятельства: Так, видимо не решившись на подделку приказа о перерегистрации, заверенного подписью бывшего начальника управления Департамента юстиции Жамбылской области а ныне председателя Верховного суда Республики Казахстан, Алимбекова М., работники регистрационного отдела подрисовали лишь дату в подписанном им приказе о перерегистрации. Из данного приказа следует, что заявление о перерегистрации было подано Учредителями, в самом же заявлении от 15.01.1996 года, указано – по решению учредителя. Также из данного приказа следует, что начальник управления юстиции, издавая приказ о перерегистрации руководствовался ст. 42 ГК РК. В п. 1 данной статьи указано, что порядок государственной регистрации определяется законодательством. Согласно законодательству, на момент перерегистрации ПП «БМ» в ТОО «БМ», действовало Положение «О порядке государственной регистрации юридических лиц органами Министерства юстиции РК», утверждённое Министром юстиции Республики Казахстан от 14.07.1995 года. Из п. 7.1 настоящего Положения следует, что помимо других документов, представляемых для перерегистрации, в регистрирующий орган также представляется заявление о перерегистрации и подлинник прежней статистической карточки. Однако прежняя статистическая карточка представлена в ксерокопии, ещё и с сопроводительным (?) письмом директора предприятия Махмадова С. от 9.01.1996 года, в котором он просит считать данную светокопию за действительную, в связи с утерей оригинала и невозможностью её восстановления. Это при том, что для получения дубликата статкарты, необходимо было всего лишь подать заявление в Департамент статистики, который находится в 150 метрах через дорогу от Департамента юстиции. Далее, в п. 7.2 настоящего Положения указано, что на основании представленных документов орган регистрации, проверив их соответствие законам Республики Казахстан, выдаёт направление в орган государственной статистики на получение статистической карточки в порядке, предусмотренном пунктом 6.3 настоящего Положения, в котором указано, что субъект обязан представить в регистрирующий орган статистическую карточку с присвоенными системно-учётными кодами Государственного регистра. Орган статистики выдаёт статистическую карточку в двух экземплярах не позднее 7 дней с момента представления субъектом направления, выданного регистрирующим органом. Обращаю внимание на то обстоятельство, что заявление о перерегистрации датировано 15.01.1996 года, соответственно статистическая карточка ТОО «БМ», согласно п. 6.3 настоящего Положения, должна была быть датирована в период с 16.01.1996 года по 22.01.1996 года. Однако статистическая карточка ТОО «БМ», имеющаяся в регистрационном деле, датирована 26.12.1995 года. Более того, данная статкарта также представлена в ксерокопии, тогда как в соответствии с п. 6.3 настоящего Положения, орган статистики выдаёт статистическую карточку в двух экземплярах, одним из которых, согласно п. 7.3 настоящего Положения, дополняется регистрационное дело юридического лица. Также обращаю Ваше внимание на то, что в вышеуказанном заявлении, в графе, где указывается обстоятельство, которое послужило основанием для перерегистрации(т.е. решение или протокол собрания о внесении изменений в учредительные документы юридического лица), указано – по решению учредителя, но в регистрационном деле нет документа, в котором было бы отражено решение учредителя о внесении изменений в учредительные документы юридического лица. Кроме того, в графе, где указывается наименование юридического лица, которое представляет заявление на перерегистрацию, указано – товарищество с ограниченной ответственностью «БМ», тогда как в соответствии с п. 3 ст.42 ГК РК, юридическое лицо считается созданным с момента его регистрации, а так как ТОО «БМ» на 15.01.1996 года ещё не было зарегистрировано, то в данной графе должно было быть указано ПП «БМ». Таким образом, специалист регистрационной службы, в нарушение п. 7.3 настоящего Положения, не проверив правильность составления документов, с имеющимися нарушениями действующего законодательства не мог издать приказ о перерегистрации юридического лица, это ещё раз подтверждает наши доводы о том, что работники Департамента юстиции заменили и изъяли некоторые документы в регистрационном деле ТОО «БМ» уже после перерегистрации. Также вызывает большое сомнение и сам номер приказа - № 831, так как с начала каждого года нумерация всей документации начинается с ноля, а в январе 1996 года, к 22 числу было всего 12 рабочих дней и если посчитать, то получается, что регистрационный отдел за один рабочий день регистрировал в среднем около 70 (?) юридических лиц. Кроме того, в приказе начальника управления Департамента юстиции по Жамбылской области от 22.01.1996 года прямо указано, произвести перерегистрацию в связи с преобразованием Производственного предприятия «БМ» в Товарищество с ограниченной ответственностью «БМ», (т.е. реорганизацией, при которой юридическое лицо одного вида, трансформируется в юридическое лицо другого вида), и в нём нет ни слова о перерегистрации по основанию изменения состава участников. Однако перерегистрацию произвели с изменением состава участников, несмотря на то, что в регистрационном деле нет документов, которые необходимо представлять в регистрирующий орган для перерегистрации по основанию изменения состава участников, а именно - нотариально заверенный договор об отчуждении имущества с каждым из учредителей (договор купли-продажи, мены, дарения), а также согласие супруга каждого из учредителей, подтверждённое в нотариальном порядке. Так, согласно п. 11 настоящего Положения, при представлении неполного пакета документов, наличия в них недостатков, выявленных в ходе их рассмотрения, необходимости получения по учредительным документам заключения эксперта (специалиста), а также по иным основаниям, предусмотренным законодательными актами Республики Казахстан, срок государственной регистрации прерывается. То есть, регистрирующий орган должен был дать время юридическому лицу для предоставления недостающих документов, а уже после проводить перерегистрацию. Далее, при ознакомлении с регистрационным делом ТОО «БМ», кроме того что из него вываливаются порванные и несколько раз пробитые дыроколом листы, я обратил внимание на то обстоятельство, что на всех страницах в верхнем правом углу, где работники регистрационного отдела при составлении перечня документов находящихся в регистрационном деле нумеруют страницы, пронумеровано ручкой синего цвета, а на протоколе собрания Совета учредителей от 20.06.1995 года, номер чёрного цвета. Это подтверждает тот факт, что из регистрационного дела был изъят оригинал протокола собрания Совета учредителей, по нему сделана ксерокопия и подшита в дело. Ответ на вопрос почему был заменён оригинал очень прост, по ксерокопиям не проводится почерковедческая экспертиза и доказать, что учредители не подписывали данный протокол будет невозможно. Обращаю Ваше внимание на то, что из содержания данной ксерокопии протокола следует, что всего 6 учредителей из 9, а именно Махмадов Х.Б., Махмадов Р.Б., Шульц О.В., Сурмелёв Г.В., Ерошенко В.С. и Джакалаев А.А. передают свои доли Махмадову С. и в дальнейшем претензий не имеют и оставшиеся 2 учредителя Махмадова И.А. и Дегтярёв Г.В., не против этого, но свои доли не передают. Но не смотря на это, их в числе остальных участников вывели из состава учредителей, нарушив п.1 ст.11 ГПК РК, где сказано, что собственность гарантируется законом. Никто не может быть лишён своего имущества, иначе как по решению суда, а также п.2 ст.235 ГК РК, который указывает на то, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Также обращаю внимание на то обстоятельство, что согласно Положения «О порядке государственной регистрации юридических лиц органами Министерства юстиции РК» от 14.07.1995 года, действовавшего на момент перерегистрации, в перечне документов, представляемых для перерегистрации в связи с преобразованием, не требуется представления протокола собрания Совета учредителей, где обсуждался бы вопрос о выходе из состава учредителей и передаче своих долей. Кроме того, из регистрационного дела ТОО «БМ» исчез Учредительный договор и решение учредителей о внесении изменений в учредительные документы. Подтверждением тому, что учредительный договор был в регистрационном деле, является Устав Производственного предприятия «БМ», подписанный председателем Совета учредителей. В п.1 главы 3 Устава указано, что высшей структурой предприятия является «Совет Учредителей» во главе с его председателем, который является собственником предприятия. Далее, в п.2 главы 3 Устава указано, собственник предприятия, в лице его членов Совета, участвует в производственной деятельности предприятия. Для управления предприятием Совет, из числа своих членов, назначает директора предприятия. Также в главе 6 Устава указано, что для обеспечения производственной деятельности предприятия имеется уставной фонд, созданный за счёт вкладов Участников товарищества. То есть, Устав ПП «БМ» подтверждает тот факт, что собственником предприятия являлся Совет Учредителей, а не один Махмадов С. Так, согласно п.2 ст.41 ГК РК учредительный договор юридического лица заключается, а устав утверждается его учредителями. Учредительный договор не заключается, если коммерческая организация учреждается одним лицом. Далее, в 2006 году, приказом Министра юстиции РК были образованы районные управления юстиции. При этом все регистрационные дела юридических лиц, находящихся на территории районов, из областного Департамента юстиции должны были быть переданы по территориальности в районные управления юстиции. Учитывая, что ТОО «БМ» находится на территории Жамбылского района, регистрационное дело ТОО «БМ», в числе других регистрационных дел юридических лиц также находящихся на данной территории, должно было быть передано в управлении юстиции Жамбылского района. Однако, регистрационное дело ТОО «БМ» единственное, которое до сих пор не передано и находится в областном Департаменте юстиции. Кроме того, в 2006 году изменили название улицы, на которой находится ТОО «БМ», следовательно, изменилось местонахождение и юридический адрес. В соответствии с п. 7.4 Положения «О порядке государственной регистрации юридических лиц органами Министерства юстиции РК», юридические лица обязаны сообщать об изменениях других данных, внесение которых в регистрационную карточку не является перерегистрацией и осуществляется без взимания сбора (изменение местонахождения, состава руководящего органа, руководителя, номера телефона, телефакса и др.). Но не смотря на это, в регистрационном деле ТОО «БМ» так и указан старый адрес. Обращаю Ваше внимание на то обстоятельство, что между документами, находящимися в регистрационном деле ТОО «БМ», имеются противоречия, а именно: 1. Заявление о перерегистрации подано 15.01.1996 года, а статистическая карточка, которая выдаётся органом статистики не позднее 7 дней с момента представления субъектом направления, выданного регистрирующим органом на основании представленного заявления, выдана 26.12.1995 года. 2. В заявлении о перерегистрации указано - по решению учредителя, но в регистрационном деле имеется Устав и протокол собрания Совета учредителей, которые подтверждали наличие учредителей до перерегистрации, и соответственно должен был быть протокол собрания о внесении изменений в учредительные документы юридического лица. 3. Устав ПП «БМ», имеющийся в регистрационном деле, подписан председателем Совета учредителей, следовательно, если есть председатель, то должен быть и Совет учредителей. А если есть учредители, то должен быть и учредительный договор. Но в регистрационном деле учредительного договора нет. 4. Пункт 7.1 настоящего Положения, при реорганизации юридического лица требует представления передаточного акта с указанием сведений о правопреемстве по обязательствам реорганизованного лица. В регистрационном деле имеется акт приёма-передачи, это обстоятельство ещё раз подтверждает, что перерегистрация проводилась как указано в приказе – в связи с преобразованием. Более того, в данном акте указано, что ТОО «БМ» является правопреемником прав и обязанностей ПП «БМ», что соответствует п.5 ст.46 ГК РК, в котором указано, что при преобразовании юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида (изменение организационно-правовой формы) к вновь возникшему юридическому лицу переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом. Однако из регистрационного дела следует, что перерегистрацию провели в связи с изменением состава участников. Согласно п. 12 настоящего Положения, любое из вышеперечисленных нарушений установленного законом порядка образования юридических лиц или несоответствие их учредительных документов законам Республики Казахстан, должно было послужить основанием для отказа в государственной перерегистрации. Кроме того, согласно п. 15 настоящего Положения, регистрирующий орган, в случае выявления нарушений законодательства при создании юридического лица, которые носят неустранимый характер, был вправе обратиться в суд с заявлением о признании недействительной его регистрации, но почему-то до сих пор не воспользовался этим правом. Таким образом, имеющиеся в регистрационном деле ТОО «БМ» документы, подтверждают факт мошенничества со стороны работников Департамента юстиции, совершённого ими путём подделки и незаконной перерегистрации по подложным документам. Заранее благодарю Вас. С уважением Махмадова Ирита.

Уважаемый Карим Кажимканович. Прошу Вашей помощи в рассмотрении и возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников Департамента юстиции Жамбылской области, управления юстиции Жамбылского района, виновных в пропаже и подмене документов в регистрационном деле ТОО «БМ», и в незаконной перерегистрации. Дело в том, что работники Департамента юстиции Жамбылской области подделав документы под перерегистрацию аж 1996 года, когда наше предприятие проходило перерегистрацию в связи с преобразованием, вывели меня и ещё 7 участников из состава учредителей. Тем самым работники Департамента юстиции поспособствовали РЕЙДЕРСКОМУ захвату нашего имущества. Основанием утверждать о том, что заинтересованные работники Департамента юстиции, которые кроме доступа к регистрационным делам юридических лиц имели ещё и личный интерес, и используя своё служебное положение, заменили и изъяли некоторые документы в пронумерованном, прошнурованном, но не заверенном подписью уполномоченного лица, регистрационном деле ТОО «БМ», являются следующие обстоятельства: Так, видимо не решившись на подделку приказа о перерегистрации, заверенного подписью бывшего начальника управления Департамента юстиции Жамбылской области а ныне председателя Верховного суда Республики Казахстан, Алимбекова М., работники регистрационного отдела подрисовали лишь дату в подписанном им приказе о перерегистрации. Из данного приказа следует, что заявление о перерегистрации было подано Учредителями, в самом же заявлении от 15.01.1996 года, указано – по решению учредителя. Также из данного приказа следует, что начальник управления юстиции, издавая приказ о перерегистрации руководствовался ст. 42 ГК РК. В п. 1 данной статьи указано, что порядок государственной регистрации определяется законодательством. Согласно законодательству, на момент перерегистрации ПП «БМ» в ТОО «БМ», действовало Положение «О порядке государственной регистрации юридических лиц органами Министерства юстиции РК», утверждённое Министром юстиции Республики Казахстан от 14.07.1995 года. Из п. 7.1 настоящего Положения следует, что помимо других документов, представляемых для перерегистрации, в регистрирующий орган также представляется заявление о перерегистрации и подлинник прежней статистической карточки. Однако прежняя статистическая карточка представлена в ксерокопии, ещё и с сопроводительным (?) письмом директора предприятия Махмадова С. от 9.01.1996 года, в котором он просит считать данную светокопию за действительную, в связи с утерей оригинала и невозможностью её восстановления. Это при том, что для получения дубликата статкарты, необходимо было всего лишь подать заявление в Департамент статистики, который находится в 150 метрах через дорогу от Департамента юстиции. Далее, в п. 7.2 настоящего Положения указано, что на основании представленных документов орган регистрации, проверив их соответствие законам Республики Казахстан, выдаёт направление в орган государственной статистики на получение статистической карточки в порядке, предусмотренном пунктом 6.3 настоящего Положения, в котором указано, что субъект обязан представить в регистрирующий орган статистическую карточку с присвоенными системно-учётными кодами Государственного регистра. Орган статистики выдаёт статистическую карточку в двух экземплярах не позднее 7 дней с момента представления субъектом направления, выданного регистрирующим органом. Обращаю внимание на то обстоятельство, что заявление о перерегистрации датировано 15.01.1996 года, соответственно статистическая карточка ТОО «БМ», согласно п. 6.3 настоящего Положения, должна была быть датирована в период с 16.01.1996 года по 22.01.1996 года. Однако статистическая карточка ТОО «БМ», имеющаяся в регистрационном деле, датирована 26.12.1995 года. Более того, данная статкарта также представлена в ксерокопии, тогда как в соответствии с п. 6.3 настоящего Положения, орган статистики выдаёт статистическую карточку в двух экземплярах, одним из которых, согласно п. 7.3 настоящего Положения, дополняется регистрационное дело юридического лица. Также обращаю Ваше внимание на то, что в вышеуказанном заявлении, в графе, где указывается обстоятельство, которое послужило основанием для перерегистрации(т.е. решение или протокол собрания о внесении изменений в учредительные документы юридического лица), указано – по решению учредителя, но в регистрационном деле нет документа, в котором было бы отражено решение учредителя о внесении изменений в учредительные документы юридического лица. Кроме того, в графе, где указывается наименование юридического лица, которое представляет заявление на перерегистрацию, указано – товарищество с ограниченной ответственностью «БМ», тогда как в соответствии с п. 3 ст.42 ГК РК, юридическое лицо считается созданным с момента его регистрации, а так как ТОО «БМ» на 15.01.1996 года ещё не было зарегистрировано, то в данной графе должно было быть указано ПП «БМ». Таким образом, специалист регистрационной службы, в нарушение п. 7.3 настоящего Положения, не проверив правильность составления документов, с имеющимися нарушениями действующего законодательства не мог издать приказ о перерегистрации юридического лица, это ещё раз подтверждает наши доводы о том, что работники Департамента юстиции заменили и изъяли некоторые документы в регистрационном деле ТОО «БМ» уже после перерегистрации. Также вызывает большое сомнение и сам номер приказа - № 831, так как с начала каждого года нумерация всей документации начинается с ноля, а в январе 1996 года, к 22 числу было всего 12 рабочих дней и если посчитать, то получается, что регистрационный отдел за один рабочий день регистрировал в среднем около 70 (?) юридических лиц. Кроме того, в приказе начальника управления Департамента юстиции по Жамбылской области от 22.01.1996 года прямо указано, произвести перерегистрацию в связи с преобразованием Производственного предприятия «БМ» в Товарищество с ограниченной ответственностью «БМ», (т.е. реорганизацией, при которой юридическое лицо одного вида, трансформируется в юридическое лицо другого вида), и в нём нет ни слова о перерегистрации по основанию изменения состава участников. Однако перерегистрацию произвели с изменением состава участников, несмотря на то, что в регистрационном деле нет документов, которые необходимо представлять в регистрирующий орган для перерегистрации по основанию изменения состава участников, а именно - нотариально заверенный договор об отчуждении имущества с каждым из учредителей (договор купли-продажи, мены, дарения), а также согласие супруга каждого из учредителей, подтверждённое в нотариальном порядке. Так, согласно п. 11 настоящего Положения, при представлении неполного пакета документов, наличия в них недостатков, выявленных в ходе их рассмотрения, необходимости получения по учредительным документам заключения эксперта (специалиста), а также по иным основаниям, предусмотренным законодательными актами Республики Казахстан, срок государственной регистрации прерывается. То есть, регистрирующий орган должен был дать время юридическому лицу для предоставления недостающих документов, а уже после проводить перерегистрацию. Далее, при ознакомлении с регистрационным делом ТОО «БМ», кроме того что из него вываливаются порванные и несколько раз пробитые дыроколом листы, я обратил внимание на то обстоятельство, что на всех страницах в верхнем правом углу, где работники регистрационного отдела при составлении перечня документов находящихся в регистрационном деле нумеруют страницы, пронумеровано ручкой синего цвета, а на протоколе собрания Совета учредителей от 20.06.1995 года, номер чёрного цвета. Это подтверждает тот факт, что из регистрационного дела был изъят оригинал протокола собрания Совета учредителей, по нему сделана ксерокопия и подшита в дело. Ответ на вопрос почему был заменён оригинал очень прост, по ксерокопиям не проводится почерковедческая экспертиза и доказать, что учредители не подписывали данный протокол будет невозможно. Обращаю Ваше внимание на то, что из содержания данной ксерокопии протокола следует, что всего 6 учредителей из 9, а именно Махмадов Х.Б., Махмадов Р.Б., Шульц О.В., Сурмелёв Г.В., Ерошенко В.С. и Джакалаев А.А. передают свои доли Махмадову С. и в дальнейшем претензий не имеют и оставшиеся 2 учредителя Махмадова И.А. и Дегтярёв Г.В., не против этого, но свои доли не передают. Но не смотря на это, их в числе остальных участников вывели из состава учредителей, нарушив п.1 ст.11 ГПК РК, где сказано, что собственность гарантируется законом. Никто не может быть лишён своего имущества, иначе как по решению суда, а также п.2 ст.235 ГК РК, который указывает на то, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Также обращаю внимание на то обстоятельство, что согласно Положения «О порядке государственной регистрации юридических лиц органами Министерства юстиции РК» от 14.07.1995 года, действовавшего на момент перерегистрации, в перечне документов, представляемых для перерегистрации в связи с преобразованием, не требуется представления протокола собрания Совета учредителей, где обсуждался бы вопрос о выходе из состава учредителей и передаче своих долей. Кроме того, из регистрационного дела ТОО «БМ» исчез Учредительный договор и решение учредителей о внесении изменений в учредительные документы. Подтверждением тому, что учредительный договор был в регистрационном деле, является Устав Производственного предприятия «БМ», подписанный председателем Совета учредителей. В п.1 главы 3 Устава указано, что высшей структурой предприятия является «Совет Учредителей» во главе с его председателем, который является собственником предприятия. Далее, в п.2 главы 3 Устава указано, собственник предприятия, в лице его членов Совета, участвует в производственной деятельности предприятия. Для управления предприятием Совет, из числа своих членов, назначает директора предприятия. Также в главе 6 Устава указано, что для обеспечения производственной деятельности предприятия имеется уставной фонд, созданный за счёт вкладов Участников товарищества. То есть, Устав ПП «БМ» подтверждает тот факт, что собственником предприятия являлся Совет Учредителей, а не один Махмадов С. Так, согласно п.2 ст.41 ГК РК учредительный договор юридического лица заключается, а устав утверждается его учредителями. Учредительный договор не заключается, если коммерческая организация учреждается одним лицом. Далее, в 2006 году, приказом Министра юстиции РК были образованы районные управления юстиции. При этом все регистрационные дела юридических лиц, находящихся на территории районов, из областного Департамента юстиции должны были быть переданы по территориальности в районные управления юстиции. Учитывая, что ТОО «БМ» находится на территории Жамбылского района, регистрационное дело ТОО «БМ», в числе других регистрационных дел юридических лиц также находящихся на данной территории, должно было быть передано в управлении юстиции Жамбылского района. Однако, регистрационное дело ТОО «БМ» единственное, которое до сих пор не передано и находится в областном Департаменте юстиции. Кроме того, в 2006 году изменили название улицы, на которой находится ТОО «БМ», следовательно, изменилось местонахождение и юридический адрес. В соответствии с п. 7.4 Положения «О порядке государственной регистрации юридических лиц органами Министерства юстиции РК», юридические лица обязаны сообщать об изменениях других данных, внесение которых в регистрационную карточку не является перерегистрацией и осуществляется без взимания сбора (изменение местонахождения, состава руководящего органа, руководителя, номера телефона, телефакса и др.). Но не смотря на это, в регистрационном деле ТОО «БМ» так и указан старый адрес. Обращаю Ваше внимание на то обстоятельство, что между документами, находящимися в регистрационном деле ТОО «БМ», имеются противоречия, а именно: 1. Заявление о перерегистрации подано 15.01.1996 года, а статистическая карточка, которая выдаётся органом статистики не позднее 7 дней с момента представления субъектом направления, выданного регистрирующим органом на основании представленного заявления, выдана 26.12.1995 года. 2. В заявлении о перерегистрации указано - по решению учредителя, но в регистрационном деле имеется Устав и протокол собрания Совета учредителей, которые подтверждали наличие учредителей до перерегистрации, и соответственно должен был быть протокол собрания о внесении изменений в учредительные документы юридического лица. 3. Устав ПП «БМ», имеющийся в регистрационном деле, подписан председателем Совета учредителей, следовательно, если есть председатель, то должен быть и Совет учредителей. А если есть учредители, то должен быть и учредительный договор. Но в регистрационном деле учредительного договора нет. 4. Пункт 7.1 настоящего Положения, при реорганизации юридического лица требует представления передаточного акта с указанием сведений о правопреемстве по обязательствам реорганизованного лица. В регистрационном деле имеется акт приёма-передачи, это обстоятельство ещё раз подтверждает, что перерегистрация проводилась как указано в приказе – в связи с преобразованием. Более того, в данном акте указано, что ТОО «БМ» является правопреемником прав и обязанностей ПП «БМ», что соответствует п.5 ст.46 ГК РК, в котором указано, что при преобразовании юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида (изменение организационно-правовой формы) к вновь возникшему юридическому лицу переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом. Однако из регистрационного дела следует, что перерегистрацию провели в связи с изменением состава участников. Согласно п. 12 настоящего Положения, любое из вышеперечисленных нарушений установленного законом порядка образования юридических лиц или несоответствие их учредительных документов законам Республики Казахстан, должно было послужить основанием для отказа в государственной перерегистрации. Кроме того, согласно п. 15 настоящего Положения, регистрирующий орган, в случае выявления нарушений законодательства при создании юридического лица, которые носят неустранимый характер, был вправе обратиться в суд с заявлением о признании недействительной его регистрации, но почему-то до сих пор не воспользовался этим правом. Таким образом, имеющиеся в регистрационном деле ТОО «БМ» документы, подтверждают факт мошенничества со стороны работников Департамента юстиции, совершённого ими путём подделки и незаконной перерегистрации по подложным документам. Заранее благодарю Вас. С уважением Махмадова Ирита.

Уважаемый Премьер- Министр Республики Казахстан г-н К. Масимов От лица сотрудников ДВД Южно-Казахстанской области просим Вас разобраться и принять необходимые меры по фактам коррупционных дел в отношении начальника ДВД ЮКО генерал майора полиции С. Досумова и его команды. Так как стало невыносимо работать в органах внутренних дел ДВД ЮКО. ОСТАНОВИТЕ БЕСПРЕДЕЛ в ДВД ЮКО! Начальник Департамента Внутренних Дел генерал-майор полиции Серимжан Досумов и его правая рука Начальник управления собственной безопасности /УСБ/ Айдар Буралкиев превратили кадровую работу ДВД ЮКО в коррупционную базу, где прием и увольнение с работы сотрудников оценивается только в долларах. Наш Генерал С. Досумов с виду сама честность, но с помощью помощника А. Буралкиева превратили всю работу ДВД В НАСТОЯЩИЙ БЕСПРЕДЕЛ, ГДЕ ЦАРИТ КОРРУПЦИЯ! Кадровую работу превратили в аукцион, место сержанта полиции оценивают в 10.000 долларах, место младшего офицера колеблется между 30.000 – 80.000 тысяч долларами, но а места старших офицеров еще выше!!! Работать стало невыносимо, чтобы как то остаться на своих местах сотрудниками ДВД ЮКО приходится каждый месяц А. Буралкиеву давать некий налог, из-за которого конечно сотрудниками ДВД ЮКО приходится идти на крайние меры и преступления. - Двум сотрудникам УВД Сайрамского района пришлось вороват скот, - Пять сотрудников по борьбе с наркотиками, сами же торговали наркотиками /заведено уголовное дело ДКНБ/, - Но, а с участковых инспекторов курирующие рынки, базары дали ставку каждый месяц давать А. Буралкиеву 10.000 долларов. - С каждого транспортного средства пройденной государственный технический осмотр поставлена ставка 1000 тенге А. Буралкиевым. Все это делается в наглую и грубо не дал налог, будешь уволен! специально А. Буралкиевым было создана бригада из 7 /семи/ человек по сбору налога с сотрудников ДВД, генералу С. Досумову. /все это записано на видео и аудио кассету/ 19 января 2010 года в честь славянского праздника Крещенского мороза генерал С. Досумов дал приказ начальнику УВД Толебийского района организовать отдых в горах, где 50 сотрудников полиции ввели оцепление для охраны генерала когда он на виду у всех купался голым и распивал спиртные напитки со своими высоко поставленными друзьями, переполняя чашу терпения все это было заснято на камеру. /записи аудио и видео кассеты было принято решение через администрацию президента передать Президенту РК/ По итогам проверки облпрокуратуры коснулся доверенного лица С. Досумова подполковника полиции А. Буралиева. Как следует из лежащего перед нами приказа МВД о наказании сотрудников полиции Южно-Казахстанского региона, Буралкиев Айдар Тынаевич заслуживает строгого дисциплинарного взыскания. Однака, учитывая, что приказом МВД от 15 февраля 2010 года он был предупрежден о неполном служебном соответствии, ограничится этим. Далее идет список 10 фамилий подчиненных Буралкиева кому объявляется строгий выговор. Приказ, что называется, свежий подписанный одним из замов министра Серика Баймаганбетова 24 мая 2010 года. Но сразу бросается в глаза, так это мягкость наказания за саботаж- укрывательство тяжких коррупционных преступлений? Почему допустили ограничится строгим выговором, что дальше А. Буралкиев в месте с генералом продолжали душить всех? ГДЕ СПРАВИДЛИВОСТЬ? КОМУ ВЕРИТЬ? Судите сами. Первое ЧП стряслось минувшей осенью, когда ДКНБ в ДВД области поступил материал по факту хищения денежных средств сотрудниками управления финансового обеспечения областного департамента внутренних дел. Если быть точным, путем начисления заработной платы неработающим в системе ДВД лицами в количестве 7 человек на общую сумму 3 миллиона 628 тысяч 328 тенге. Причем, как следует из результатов проверки, несмотря на очевидность совершения работниками УФО ДВД тяжкого преступления и установление конкретных лиц, его совершивших, производство по уголовному делу было незаконно приостановлено. Когда было хищение государственных денежных средств в большом размере. Как это понимать? Во втором случае, трудно подающимся логике, высокий чин начальник штаба ДВД Е. Токсеитов отобрал у полицейского А. Ахметова служебное удостоверение и потребовал от подчиненного, ни много ни мало 5 тысяч долларов обещая вернуть полицейскому «ксиву». А за одно благополучно решить вопрос по акту служебной проверки. После того как Ахметов передал старшему по званию вымогателю полмиллиона тенге, он видимо решил, что-все баста! И написал заявление в УСБ. Те провели оперативное мероприятие и задержали сообщницу Токсеитова при получении оставшейся суммы денег. Несмотря на все улики и показания, дело то постигла волокита и бесславная кончина. Данное было прикрыто большим крылом генерала С. Досумова. Третий эпизод касался дознавателя Толебийского района РОВД Медетбекова, вымогавшего у одного из участников дорожно-транспортного происшествия крупную взятку для положительного интерпретации факта автомобильной аварии. Была даже специально сделана диктофонная запись разговора, из которой явствует, что торг здесь уместен. Но какая досада, ведь оказывается, что оперуполномоченными УСБ ДВД ЮКО подполковником полиции С. Тасыбековым и майором полиции А. Бабашовым допущено повреждение диктофонной записи разговора взятко получателя, которое в дальнейшем послужило основание для отмены меры пресечения арест в отношение Медетбекова. Не менее кричащим вышел и другой конфуз, теперь со старшим следователем управления собственной безопасности ДВД ЮКО Мухтаром Онгарбаевым, которого задержали в центре Шымкента с поличным – при получении взятки за благоприятное решение вопроса по заявлению, поступившему аж в ДКНБ ЮКО. Все эти и многие другие преступления тщательно скрывались полицейскими ДВД ЮКО на протяжении полутора лет как пришел должность начальника ДВД ЮКО генерал-майора полиции С. Досумов. Получается, что в областном подразделении ДВД ЮКО буйно разрослась криминальная «малина» из десятка выявленных сотрудников, которые долгое время покрывали друг друга и себе подобных. Хотя все признаки ОПГ вроде бы на лицо, официальная позиция МВД лишь ограничится строгими выговорами. Отчего же не совершать преступления и дальше ведь все равно простят?! Просим Вас направить комиссию для тщательной проверки действий начальника ДВД ЮКО и Начальника УСБ ДВД ЮКО. Необходимые доказательства и факты, а также записи аудио и видео кассет мы передадим данной комиссии. Надеемся что справедливость восторжествует. От пенсионеров ДВД ЮКО: Султанова Т, Сералиева Е, Алиева А, Артухматов Б, Утегенов Б, Арзыкулов Б, Токсеитов Е, Мырхаметов К, Конысбаев А, Бакбергенов С, Торекулов Ж, Исмаилов А, Кенжебаев Е. Ответ на письмо просим отправить на сайт: Iris 051968@ mail. ru

Уважаемый Премьер- Министр Республики Казахстан г-н К. Масимов От лица сотрудников ДВД Южно-Казахстанской области просим Вас разобраться и принять необходимые меры по фактам коррупционных дел в отношении начальника ДВД ЮКО генерал майора полиции С. Досумова и его команды. Так как стало невыносимо работать в органах внутренних дел ДВД ЮКО. ОСТАНОВИТЕ БЕСПРЕДЕЛ в ДВД ЮКО! Начальник Департамента Внутренних Дел генерал-майор полиции Серимжан Досумов и его правая рука Начальник управления собственной безопасности /УСБ/ Айдар Буралкиев превратили кадровую работу ДВД ЮКО в коррупционную базу, где прием и увольнение с работы сотрудников оценивается только в долларах. Наш Генерал С. Досумов с виду сама честность, но с помощью помощника А. Буралкиева превратили всю работу ДВД В НАСТОЯЩИЙ БЕСПРЕДЕЛ, ГДЕ ЦАРИТ КОРРУПЦИЯ! Кадровую работу превратили в аукцион, место сержанта полиции оценивают в 10.000 долларах, место младшего офицера колеблется между 30.000 – 80.000 тысяч долларами, но а места старших офицеров еще выше!!! Работать стало невыносимо, чтобы как то остаться на своих местах сотрудниками ДВД ЮКО приходится каждый месяц А. Буралкиеву давать некий налог, из-за которого конечно сотрудниками ДВД ЮКО приходится идти на крайние меры и преступления. - Двум сотрудникам УВД Сайрамского района пришлось вороват скот, - Пять сотрудников по борьбе с наркотиками, сами же торговали наркотиками /заведено уголовное дело ДКНБ/, - Но, а с участковых инспекторов курирующие рынки, базары дали ставку каждый месяц давать А. Буралкиеву 10.000 долларов. - С каждого транспортного средства пройденной государственный технический осмотр поставлена ставка 1000 тенге А. Буралкиевым. Все это делается в наглую и грубо не дал налог, будешь уволен! специально А. Буралкиевым было создана бригада из 7 /семи/ человек по сбору налога с сотрудников ДВД, генералу С. Досумову. /все это записано на видео и аудио кассету/ 19 января 2010 года в честь славянского праздника Крещенского мороза генерал С. Досумов дал приказ начальнику УВД Толебийского района организовать отдых в горах, где 50 сотрудников полиции ввели оцепление для охраны генерала когда он на виду у всех купался голым и распивал спиртные напитки со своими высоко поставленными друзьями, переполняя чашу терпения все это было заснято на камеру. /записи аудио и видео кассеты было принято решение через администрацию президента передать Президенту РК/ По итогам проверки облпрокуратуры коснулся доверенного лица С. Досумова подполковника полиции А. Буралиева. Как следует из лежащего перед нами приказа МВД о наказании сотрудников полиции Южно-Казахстанского региона, Буралкиев Айдар Тынаевич заслуживает строгого дисциплинарного взыскания. Однака, учитывая, что приказом МВД от 15 февраля 2010 года он был предупрежден о неполном служебном соответствии, ограничится этим. Далее идет список 10 фамилий подчиненных Буралкиева кому объявляется строгий выговор. Приказ, что называется, свежий подписанный одним из замов министра Серика Баймаганбетова 24 мая 2010 года. Но сразу бросается в глаза, так это мягкость наказания за саботаж- укрывательство тяжких коррупционных преступлений? Почему допустили ограничится строгим выговором, что дальше А. Буралкиев в месте с генералом продолжали душить всех? ГДЕ СПРАВИДЛИВОСТЬ? КОМУ ВЕРИТЬ? Судите сами. Первое ЧП стряслось минувшей осенью, когда ДКНБ в ДВД области поступил материал по факту хищения денежных средств сотрудниками управления финансового обеспечения областного департамента внутренних дел. Если быть точным, путем начисления заработной платы неработающим в системе ДВД лицами в количестве 7 человек на общую сумму 3 миллиона 628 тысяч 328 тенге. Причем, как следует из результатов проверки, несмотря на очевидность совершения работниками УФО ДВД тяжкого преступления и установление конкретных лиц, его совершивших, производство по уголовному делу было незаконно приостановлено. Когда было хищение государственных денежных средств в большом размере. Как это понимать? Во втором случае, трудно подающимся логике, высокий чин начальник штаба ДВД Е. Токсеитов отобрал у полицейского А. Ахметова служебное удостоверение и потребовал от подчиненного, ни много ни мало 5 тысяч долларов обещая вернуть полицейскому «ксиву». А за одно благополучно решить вопрос по акту служебной проверки. После того как Ахметов передал старшему по званию вымогателю полмиллиона тенге, он видимо решил, что-все баста! И написал заявление в УСБ. Те провели оперативное мероприятие и задержали сообщницу Токсеитова при получении оставшейся суммы денег. Несмотря на все улики и показания, дело то постигла волокита и бесславная кончина. Данное было прикрыто большим крылом генерала С. Досумова. Третий эпизод касался дознавателя Толебийского района РОВД Медетбекова, вымогавшего у одного из участников дорожно-транспортного происшествия крупную взятку для положительного интерпретации факта автомобильной аварии. Была даже специально сделана диктофонная запись разговора, из которой явствует, что торг здесь уместен. Но какая досада, ведь оказывается, что оперуполномоченными УСБ ДВД ЮКО подполковником полиции С. Тасыбековым и майором полиции А. Бабашовым допущено повреждение диктофонной записи разговора взятко получателя, которое в дальнейшем послужило основание для отмены меры пресечения арест в отношение Медетбекова. Не менее кричащим вышел и другой конфуз, теперь со старшим следователем управления собственной безопасности ДВД ЮКО Мухтаром Онгарбаевым, которого задержали в центре Шымкента с поличным – при получении взятки за благоприятное решение вопроса по заявлению, поступившему аж в ДКНБ ЮКО. Все эти и многие другие преступления тщательно скрывались полицейскими ДВД ЮКО на протяжении полутора лет как пришел должность начальника ДВД ЮКО генерал-майора полиции С. Досумов. Получается, что в областном подразделении ДВД ЮКО буйно разрослась криминальная «малина» из десятка выявленных сотрудников, которые долгое время покрывали друг друга и себе подобных. Хотя все признаки ОПГ вроде бы на лицо, официальная позиция МВД лишь ограничится строгими выговорами. Отчего же не совершать преступления и дальше ведь все равно простят?! Просим Вас направить комиссию для тщательной проверки действий начальника ДВД ЮКО и Начальника УСБ ДВД ЮКО. Необходимые доказательства и факты, а также записи аудио и видео кассет мы передадим данной комиссии. Надеемся что справедливость восторжествует. От пенсионеров ДВД ЮКО: Султанова Т, Сералиева Е, Алиева А, Артухматов Б, Утегенов Б, Арзыкулов Б, Токсеитов Е, Мырхаметов К, Конысбаев А, Бакбергенов С, Торекулов Ж, Исмаилов А, Кенжебаев Е. Ответ на письмо просим отправить на сайт: Iris 051968@ mail. ru

Премьер-Министру РК Масимову К.К. Генеральному Прокурору Республики Казахстан Государственному советнику юстиции 1 класса Мами К.А. от Чернявского Сергея Леонидовича, проживающего по адресу: 010000 г. Астана, ул. Букейхана д.4, кв. 21 т.р. 30-00-89, т.сот. 8 701 588 68 39 Тайгулова Нурлана Агзамовича, проживающего по адресу: 010010 г. Астана, пос. Энергетик, ул. Энергетиков д.12 т.д. 36-24-41 Ж А Л О Б А 21 июля 2008 года судья районного суда № 2 Сарыаркинского района города Астаны Былкилова Г.Д. вынесла постановление о направлении прокурору Сарыаркинского района дело частного обвинения Чернявского С.Л. в отношении Райсих Э.А. по ст. 129 ч.3 УК РК для переквалификации на ст. 351 ч..2 УК РК. 06 ноября 2008 года в отношении Райсих Э.А. было возбуждено уголовное дело № 08710303101480 по признакам преступления, предусмотренного ст. 351 ч.2. УК РК. 12 апреля 2010 года ст. следователь по ОВД СК МВД РК майор полиции Жаксыбаев А.Ш. вынес постановление о прекращении данного уголовного дела на основании ст. 37, ч.1, п. 2 УПК РК. 14 апреля мы были на личном приеме у начальника Департамента по надзору законности следствия и дознания ГП РК Исаева Н.М., которому передали заявление с изложением наших доводов с приложением документальных доказательств о незаконности прекращения данного уголовного дела со стороны ст. следователя СК МВД РК Жаксыбаева А.Ш. Не дождавшись ответа от него, мы 19 мая вновь обратились с заявлением с просьбой, чтобы нам выдали нарочно обоснованный ответ на наше заявление. Однако по сей день нами не получен ответ на наше заявление. Обращаем внимание на тот факт, что прекращая данное уголовное дело из-за отсутствия в деяниях Райсих Э.А. состава преступления, предусмотренного ст. 351 ч.2 УК РК, следователь Жаксыбаев А.Ш. и сотрудники надзорного органа – прокуратуры города Астаны и Генеральной Прокуратуры Республики Казахстан не переквалифицируют незаконные действия Райсих Э.А. опять на ст. 129 ч.3 УК РК (клевета), так как Райсих Э.А. написала многочисленные заявления в правоохранительные органы РК о том, что Чернявский С.Л. и Тайгулов Н.А. совершили около 9 эпизодов тяжких преступлений. Просим рассмотреть данное обращение и дать письменно обоснованный ответ по электронной почте, а также на бумажном носителе, который мы получим нарочно. Потерпевшие: Чернявский С.Л. Тайгулов Н.А.

Здравствуйте,Карим Кажимканович, я неоднократно обращаласьна блог Министра Внутренних дел РК Баймаганбетова С.Н., жалобой на действия сотрудников Аль-Фарабийского ОП УВД г.Шымкента.(№42738, №43601). Однако данные жалобы остались без ответа, даже не опубликованы. Суть моей жалобы такова: я обратилась в Аль-Фарабийский ОП УВД г.Шымкента заявлением по факту незаконного завладения моим автомобилем. Дважды отказывали в возбуждении уголовного дела, и только после обжалования в органы прокуратуры, 08.12.2009 года следователем вышеуказанного отдела полиции Бахитжан.Д., уголовное дело за №09511203101342 было возбуждено. Однако на протяжении более полугода сотрудниками полиции не предпринимают каких-либо мер к раскрытию данного уголовного дела.Подозреваемый насмехается надо мной, козыряет связями в ДВД ЮКО, которые якобы не дадут его наказатьи уведут от ответственности. Я обращалась жалобой на имя руководства ДВД ЮКО, однако ответа или результата нет. Прошу Вас вмешаться и поручить своим подчиненным взять на контроль ход расследования данного уголовного дела, иначе преступники останутся безнаказанными. Надеюсь моя жалоба не останется безответной.

Жалоба на руководителей. Уважаемый премьер министр. Пишем Вам от имени коллектива предприятия АО "Локомотивный сервисный центр". В филиале ЛСЦ-4 Астана занимаются чем попало, проиводять капитальный ремонта, особенно токаой кризисный период строит фантан за 5 000 000 тенга, закупились не нужные попугаи, рыбы которые уже померли. у нас естьработники которых числяться у нас филиале но на самом деле работают в галавном офисе. слесарей заставляют мыть канавы когда для этого должны быть уборщицы. не вовремя выдают молоко. не выдаютсяпутевки на санатории, а выдаются людямкоторые у нас неработают. просим проверить всехпо фамильно.в головном офисе работнкам выдают материальную помощь привыходе в отпуск.В связи с мировым финансовым кризисом некоторым работникам имеющие большой опыт работы более 20 лет снизили зарплату, а некоторым приближенным лицам у которых опыт работы более года, и после окончания университета повысили и установили максимальные оклады. Не смотря моратории прием работников на работу в 2009 году, работники принимались по званку. С приходом нынешногоруководства начальась чистка работников и многие работники уволились. особенно со стороны руководителя Барыкина Г, угражает увольнением с работы. Почему Руководители устанавливают себе максимальные зар.платы. При выходе в отпуск получают материвльную помощь 2 оклада. На почве угроз и давления со стороны руководства были смертельные случаи Экибастуз.Почему выборочно проверяют больничные листы, хотя их небывают на работе неделями, в чем их привелегия по сравнению обычными работниками. Вызывают работников филиалов за счет своих денег, угрожая увольнением.

Уважаемый Карим Кажимканович! Ранее я, уже обращался к Вам с письмом, в котором мною были поставлены вопросы об источниках финансирования аренды помещений для подразделений ДВД Южно-Казахстанской области, в частности «Процессингового Центра» Управления дорожной полиции ДВД УВД города Шымкента, регистрационно-экзаменационных отделений (РЭО) Байдибекского и Сайрамского районов Южно-Казахстанской области, а так же за-траченных на капитальный ремонт и переоборудование малого зала и кабинета начальника ДВД ЮКО и административного здания Департамента, но ответов по результатам рас-смотрения моих обращений, ни на Вашем блоге, ни на блогах Министра внутренних дел Баймаганбетова С.Н., Председателя Агентства по борьбе с коррупцией Кожамжарова К.П. и Министра финансов Жамишева Б.Б. которым было адресовано моё письмо, я не обнаружил. Если на блоге Кожамжарова К.П. имеется моё письмо, то на блогах Баймаганбето-ва С.Н. и Жамишева Б.Б. ни какой информации о моём письме нет. Достоянием населения стала информация о том, что в подразделениях ДВД Южно-Казахстанской области наблюдается хроническая не укомплектованность должностей рядового и офицерского состава. В результате работа, которую должны делать, к примеру, десять сотрудников органов внутренних дел, в лучшем случае выполняют шестеро. За счет экономии денежных средств, личному составу выдаются премии, однако премии вы-дают одинаково всем и тем, кто работал только за себя и тем, кто вкалывал и за себя и «за того парня» без суббот и выходных. А кому нужна такая организация работы? Ведь областной бюджет планировался на содержание необходимого количества личного состава, с учетом нагрузки на каждого сотрудника и не непонятно для чего организованна указанная экономия бюджетных средств, порядка 100 000 000 (ста миллионов) тенге, достигну-тая за счёт реального увеличения нагрузки на большинство сотрудников. Неужели на юге Казахстана перевелись молодые грамотные парни, желающие работать в органах внутренних дел? А сколько сотрудников желающих перевестись по работе в подразделения органов внутренних дел нашей области? Какова роль в решении кадровых проблем и ликвидации имеющегося некомплекта со стороны руководства Управления кадровой работы, за первое полугодие 2010 года, в целом по области остались нереализованными более 215 представлений начальников самостоятельных подразделений органов внутренних дел области, причем без объяснения причин отказа в назначении сотрудников на другие должности. А назначаемые, по инициативе руководства ДВД ЮКО, сотрудники не отвечают предъявляемым требованиям по уровню подготовки, наличию практического опыта работы. Для чего и для кого, длительное время, в подразделениях органов внутренних дел искусственно формируются и сохраняются вакантные должности? Для трудоустройства детей и родственников «агашек»? или для решения насущных проблем руководства? Не могу точно ответить на данный вопрос, но возможно из-за кадровой чехарды, ежемесячно ухудшаются показатели оперативно-служебной деятельности Департамента внутренних дел Южно-Казахстанской области, которые на сегодняшний день катастрофически низкие, в сравнении с показателями многих предыдущих лет. Мною, в тексте письма приводилось содержание Распоряжения Главы нашего государства господина Назарбаева Н.А. об экономии и эффективном использовании государственных средств в период мирового кризиса, в свете которого не понятно для каких целей руководством ДВД области приобретена профессиональная видеокамера, ценою более одного миллиона тенге, что полицейские области решили снимать художественные или документальные фильмы и для них цифровая японская видеокамера за 500 долларов уже не престижна? Муссируются слухи о намерении руководства ДВД ЮКО приобрести специальный автомобиль - (коневоз) для перевозки лошадей, ценою свыше 40 000 000 (сорока миллионов) тенге и возможно уже осуществлена предоплата. Что за «чудо» машина, которая по цене стоит десятка качественных легковых автомашин? Вместо которой можно было бы обеспечить подразделения органов внутренних дел Газелями для перевозки задержанных, приобрести рации, компьютеры для совершенствования деятельности отделов полиции области. Буду премного благодарен, за проверку представленной мною информации и предоставления мне ответа.

Уважаемый Карим Кажимканович! Вынужден к Вам обратиться т.к. я обращался в район, город, Республику письменно. ответа нет. Неоднократно писал на сайты МВД и Генпрокуратуры к первым лицам, но ответа тоже нет и на сайте почему то мой вопрос не размещается. Суть его в том, что несколько лет назад (точную дату не помню) Накысбеков Кыргызбай прож. п.Калкаман (Верхняя Каменка) ул. Казахстанская 18 т.8-7011113081, д.т. 2263635, т. 3279453, взял принадлежащую мне на праве собственности а/м марки Газ 31029 г/н А 098 MYM 1991 г.в. со всеми документами. Накысбеков был рекомендован моими знакомыми, поэтому я ему поверил. Накысбеков К. обещал попробовать машину, а затем либо купить, либо вернуть назад. С 2004 г. я убыл для прохождения службы в г.Щучинск Акмолинской области, а после увольнения на пенсию живу и работаю в г.Астана, поэтому заняться надлежащим образом возвратом машины не было времени. Тем более как я ему не позвоню, он все обещает приехать и рассчитаться за машину. Недавно пришло извещение с налогового комитета на 60000 тенге (штрафные санкции растут каждый день), согласно которому оказалось, что Накысбеков К. обманул меня и фактически пользуясь моей а/м еще и не оплачивал обещанные погасить налоги. На мои неоднократные звонки он не отказывается купить у меня машину и оплатить налоги, но фактически для этого ничего не делает и получается, что он обманными действиями, введя меня в заблуждение, взял мою а/м и еще приносит мне дополнительный ущерб путем не оплаты налогов, хотя машина фактически находится у него и никаких документов у меня на нее нет. Сделав запрос в УДП г.Алматы я увидел, что он обманным путем выписал доверенность еще на двух человек в 2008г. Собирахунов Оллоберди Худайбердинович и Сабрахунов Азамжон Адилжанович и эти поддельные доверенности зарегистрировать в Дорожной полиции 25.09.2008г. Как он мог это сделать, если у него от меня не было никакого разрешения. Это явная подделка документов еще и со стороны нотариуса и сотрудников дорожной полиции. Когда я обратился в РОП Ауэзовского района г.Алматы, Накысбеков К. начал придумывать, что забрал мою машину т.к. должен ему якобы мой брат. Меня не интересуют их отношения. Если кто кому должен пусть решают между собой в установленном законом порядке, а причем здесь моя машина, тем более денег мне за нее никто так и не отдал. Со слов Накысбекова К. он ее еще кому то перепродал, хотя я никого таким правом не наделял. Какому то Усенбаеву Болату прож. г.Алматы мкр.Жетысу 4 д.8 кв.42 т.2249822, 87773831903, а он Усембаеву Искандеру прож. г.Чилик п.Толсугур 87778067465, тот еще какому то узбеку которого нет в РК и где моя машина никто не знает. Со слов Искандера ее видели последний раз в совх. Александровка. Мне не понятно почему этим расследованием занимаюсь я, а не те кому положено по закону (правоохранительные органы). Это же чистая коррупция с их стороны. С приложением всех подтверждающих документов (справка с УДП г.Алматы о принадлежности а/м мне) я обратился в Ауэзовский РОП (Шаляпина/Берегового) в начале января 2010г. (Делу присвоен КУЗ №126 от 06.01.2010 года.) и к прокурору Ауэзовского района в начале февраля 2010г., однако несмотря на установленный законом порядок, мне до настоящего времени не дали ответ и мер никаких не приняли. Когда я в конце февраля был в Алмате и указал начальнику отдела участковых инспекторов (к-н Аяганов Алмабек т.2985375), что буду вынужден обратиться к руководству и в суд для привлечения их к ответственности, за халатное отношение к обязанностям, то только тогда они (уч.инсп. к-н Рахметов Жаркын Амангазиевич и к-н Исмаилов Е. т.2232684) пригласили Накысбекова К., и вместо возврата машины стали на его сторону, что якобы это гражданско-правовые отношения, но как они могут быть таковыми, если между нами нет никаких договоров и я считаю, что это чистое мошенничество по отношению ко мне со стороны г-на Накысбекова К. и коррупционное бездействие с нанесением мне ущерба со стороны к-нов Аяганова, Рахметова, Исмаилова, что является уголовно наказуемым. Недавно мне пришел ответ с административного комитета МВД, чтобы я обратился в суд, я обратился в суд Карасайского района Алматинской области, но судья Еликеев вынес определение об отказе т.к. нет документов по передаче машины, тем самым говорит это уголовное дело, мошеничество и получается замкнутый круг полиция отправляет в суд, а суд в полицию. На основании изложенного прошу разобраться и при наличии оснований привлечь г-на Накысбекова К. (по видимому мошенничество), сотрудников Ауэзовский РОП виновных в волоките (по видимому халатное отношение к должностным обязанностям и нанесенный мне волокитой ущерб) к установленной законом уголовной ответственности, вернуть а/м Газ 31029 г/н A098MYM, принадлежащую мне на праве собственности из чужого незаконного владения. В марте 2010г. я с аналогичным заявлением обратился в ДВД и прокуратуру г.Алматы, но ответа нет до сих пор. Из за не исполнения должностных обязанностей, закона об обращениях граждан и отсутствия ответа в установленный срок не могу приложить ответы с РУВД и Прокуратуры Ауэзовского района, ДВД и Прокурора города. Интересно получается, те кто должны следить за исполнением закона сами являются его нарушителями. В случае дальнейшего игнорирования я буду вынужден обратиться к Президенту РК, суд и СМИ.

30 декабря 2009 года сотрудниками Шарского УВД были приченены тяжкие телесные повреждение моему отцу Абдраимову Окапу Манаповичу. По данному факту в середине января 2010 года я обратилась для привлечения к ответственности виновных лиц сотрудниками УСБ ДФД ВКО находящихся в УВД г. Семей. По моему заявлению в г. Шар выехали сотрудники данного подразделения. Входе проведения опросов и установления свидетелей этими сотрудниками у нас возникли подозрениеЮ что эти сотрудники проводят все мероприятия в интересах виновных лиц. Так на свидетеля Аманжолову А.Т., видевшую как сотрудник полиции Шарского ОВД били моего отца было оказано психологическое давление с целью изменения ее показаний. Возмутившись этим фактом мой дядя Абраимов Ерлан Манапович обратился с письменным заявлением к начальнику УСБ ДВД ВКО Дюсембекову С.Б. Материалы по факту избиения моего отца были истребованы в УСБ ДВД ВКО и дальнейшая проверка была поручена сотруднику этого управления Аилбекову М.Ж. Также, по просьбе Дюсембекова С.Б., туда же были доставлены моим дядей свидетели избиения моего отца - Аманжолова А.Т. и Бородавкин А.П., которые были опрошены там же по факту получения моим отцом телесных повреждений дали правдивые, изобличающие в данном преступлении сотрудников Шарского ОВД, пояснения. Однако, несмотря на это возбуждение уголовного дела Аилбековым М.Ж. 14 марта 2010 года было отказано в возбуждении уголовного дела. По жалобе нашего адвоката данное постановление было отменено областной прокуратурой ВКО 26 апреля 2010 года и материалы были вновь направленны для дополнительной проверки в УСБ ДВД ВКО и поручены вновь сотруднику Аилбекову М.Ж., который в мае месяце 2010 года вновь отказал в возбуждении уголовного дела. Я точно знаю, что по делу имеются все доказательства для возбуждения уголовного дела в отношении виновных лиц и нас - детей и родственников моего отца очень возмущает волокита при расследоввании этого дела. Мне кажется сотрудники УСБ ДВД ВКО заинтересованы в исходе дела, так как сотрудники Шарского УВД являются их коллегами и поэтому они не хотят возбуждать уголовное дело в отношении них. Прошу Вас по факту избиения моего отца, сотрудники полиции Шарского ОВД принять соответствующие меры и привлечь их к уголовной ответственности. Данное время отец находится реанимации больницы г. Шар.

Уважаемый Господин Премьер Министр!Я гражданка Российской Федерации прошу о помощи!Мой сын-КАЗАХ,Гражданин Казахстана,приехавший в Казахстан с семьей попал в нелепую ситуацию и был осужден по ст.96 ч.2 сроком на 14 лет.Я понимаю что он преступил закон,но ведь эта статья за убийство-а этот человек жив-значит уже не убийство!Как мать своего ребенка я забрала детей своего сына к себе в Россию,где проживаю одна в сельской местности.Старость пришла и ко мне и сейчас мне очень тяжело воспитывать и содержать своих внуков-на которых их собственная мать даже и не смотрит. Сейчас я приехала с детьми на длительное свидание к сыну,который работает,отбывая наказание в ЕЦ 166/10.Характеризуется с очень положительной стороны Администрацией Учреждения.Он покаялся,очень переживает о содеянном.Думает как поднять своих детей,как сохранить семью! Не оставьте без внимания мое обращение к Вам! Это мольба,крик о помощи,последняя надежда на Вас Уважаемый Премьер Министр!Помогите мне!Что мне делать? Я уезжаю домой и оставляю контактный телефон женщины которая от души помогает мне,когда я приезжаю раз в год к сыну на свидание.+7 701 552 8698 это Казахстан,+7 922 871 5213 это Россия! Да Благословит Аллах Ваши благие дела!

Здравствуйте, господин Масимов. Я уже отправил вопрос на блог министра ВД, но уверен, что он его проигнорирует. Поэтому задам его Вам в надежде хоть на какой-то ответ. Вчера, 21 июня, на площади Республики я был свидетелем действий сотрудников полиции против некой журналистки. Это было просто отвратительно и против всех правовых норм. Во-первых, ей предъявили проведение несанкционированой акции. Если я не ошибаюсь, КОСТИТУЦИЯ дает нам всем право на мирные акции без всяких санкций в соответствии с Декларацией Прав Человека. Разве нет? Во-вторых, отобрали ее частную собственность (плакат) без какой-то санкции и тут же уничтожили его. В-третьих, сотрудники органов напрочь отказались составлять протокол задержания и просто затащили ее в свою машину. Скажите, чем это "задержание" отличается от разбойного нападения? Только формой нападавших? Хотелось бы получить Ваши комментарии и хоть какой-то правовое обоснование беспредела, творимого сотрудниками этого ведомства. PS. Все сказаное мной заснято на множество фотоаппаратов, камер и диктофонов. Поэтому фамилии и лица ваших зарвавшихся бандитов известны и Вы сами без труда можете их найти на www.youtube.com Заранее спасибо за ответ.

Ж А Л О Б А Я ,Нукушева Айгуль Аликовна хочу к Вам обратиться с жалобой на должника Нукушева Ержана Жанахметович , 23 июля 1974 года рождения, проживает г.Астана,3 мкр.26-9, 87015207010, дом. телефон 36-06-82 в порядке частного обвинения о привлечении его к уголовной ответственности по части первой статьи 136 УК по факту злостного уклонения средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, дочери-Нукушевой Азизы Ержановны,03.01.2001 года рождения. Дело в том, что должник с декабря месяца 2009 года не работает, предоставил с 19 апреля 2010 года справку с биржи труда как безработный. На неоднократные повестки должник не являлся, были принудительные приводы в Администратор судов г.Астаны по адресу пр.Республики 58а.-куда также не являлся. Должник водит всех за нос, так как он в апреле обещал устроиться в Актобе, но потом устроившись туда, начал скрывать место своей работы. Хотя он туда ездит каждый месяц, вахтовым методом. ГЦВП г.Астаны не показывает его пенсионные начисления, либо он работает в теневой компании, либо свои пенсионные сбережения перевел в г.Актобе по месту его работы. У судебного исполнителя Аубакировой Венеры также есть такие подозрения, но чтобы проверить она сделала запрос в г.Актобе. Ответа не было. Должник Нукушев Е.Ж на телефонные звонки по-началу не отвечал, потом стал хамить сотруднику и говорить ничего Вы мне не сделаете. Таким образом, согласно рапорта УИО ОП N 6 УВД района Алматы г.Астана капитаном полиции Резвановым А.А. от 20.04.2010 с Аубакировой Венерой пошли по адресу должника, он был дома. Через 15 мин по его звонку приехала его жена Жабыкпаева Гульмира Маликовна подполковник полиции МВД РК в форме, где воспрепятствовала решению суда, стала оскорблять их и выгнала. Аубакирова В. согласовываясь с руководством Аягановым С.написали жалобу заместителю начальника Департамента собственной безопасности МВД РК за исх-N 18/3-1822 от 07.05.2010,что по фактам неправомерных действий со стороны сотрудника МВД РК, изложенным в обращении, принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 37.ч. 1.п.2 УПК РК ( за отсутствием об отказе преступления).Хотя в письме сотрудников, мне ими была направлена копия письма на мой адрес, не было такого обращения о привлечении ее к уголовной ответственности., т.е о наказании и пользуясь служебным положением, чего не было с их стороны рассмотреть ее дисциплину. .Копия письма с МВД РК мне не было отправлена, видать не посчитали нужным. А ответ мне зачитали по телефону Аубакирова В. Два года назад бывший муж обманным путем попросил свидетельство о рождении дочери, чтобы открыть ей счет. Но через некоторое время я узнаю, что Жабыкпаевой Г.М С МВД РК предоставили квартиру, хотя она имеет дочь и от общего брака сына. А моя дочь проживает, и проживала со мной в г.Жезказгане. Каким образом ей дали квартиру? Нукушев Е.Ж не боится и переступает все Законы, так как видит, что есть поддержка со стороны его жены. Узнав об отказе я вышла с жалобами Акиму города Астаны, где он мне посоветовал обратиться в агентство с госслужащими, так как на мои письма не было ответов, я так думаю, что прикрывают ее о наказании, в Администратор Верховного Суда, Алматинский районный суд г.Астаны,в генеральную прокуратуру, а последнее в специализированный межрайонный суд по делам несовершеннолетних г.Астаны Алпысбаева Ж.К, которые перенаправили к Алматинское УВД г.Астаны ОП 6,начальник полиции Муканов,участковый Резванов А. для привлечении его уголовной ответственности Нукушева Е.Ж,так как он уклоняется от алиментов с марта месяца 2010 года..Ваш сотрудник Жабыкпаева Г.М,которая воспрепятствует решению суда, помимо прикрывает должника.В Мае месяца 2010 года меня вызвали в миграционную полицию г.Жезказгана, ,так как был звонок с Астаны с департамента миграционной полиции, где выяснилось что мои обращения поступили на сайт министерства, что и стали рассматривать, хотя я его в розыск не подавала. Но думаю с меня просто хотели все взять копии документов и объяснительную для Жабыкпаевой Г.М. О том что я ходила в миграционную полицию г.Жезказгана, на следующий день каким-то образом узнал Нукушев Е.Ж.. Я сразу поняла, что здесь что-то не то, потому что меня вызывали еще и без повестки, выудили всю информацию, но я забрала все свои документы на следующий день,и для какого нужна была эта информация попросила дать номер, кто попросил. Сауле Серикпаевна, которая видать тоже испугалась, я сказала что буду жаловаться, я вижу здесь опять же замешательство со стороны Жабыкпаевой Г.М.. Проконсультировавшись, я узнала, что вся информация незаконно нужна была для того и все документы мои и моего второго мужа, если мой второй супруг удочерил бы мою дочь, алименты не выплачиваются. Получается, если она работает в МВД РК она делает или просит сделать звонки со стороны Ваших сотрудников и этим пользуется. Я разговаривала с самим начальником миграционной полиции,котрый мне действительно признался ,что был звонок со стороны Департаменты миграционной полиции и попросили без основания вызвать и взять всю информацию,но поняв всю ситуацию, я сказала что буду жаловаться, где мне вернули обратно мои документы. Узнав, что я выхожу с жалобами на бывшего мужа и на Жабыкпаеву Г.М. которая воспрепятствует решению суда и пользуется своим служебным положением от 30 мая вышла ко мне на сайт с угрозами, оскорблениями, что она работает в МВД РК 15 лет и ничего я не смогу сделать Я ее поставила уже в черный список, чтоб не было доступа, она стала продолжать мне писать угрозы, но с почты Нукушева Е.Ж.. Прекратила она тогда, когда я ей сказала, что эти угрозы я сохранила и могу предоставить ее руководству. Где она стала мне угрожать, непонятными материалами на меня, что выплачивать алименты будет тогда когда захочет она, всякую грязь, чтоб моя дочь не сдохла с голоду. Вы можете и сами это все прочитать, но писала мне она 2 дня, пока я ей не сказала, что письма будут отправлены Вам. Как мне говорили, женщины годами не получают, но если сидеть так сложа руки, можно и не получать алименты. Так судебные исполнители не могут на него повлиять. Нукушев Е.Ж с пособии платил частично, но понимаете столько нерв , и человек который чувствует, что ему и ничего не будет, так как его защита жена, которая работает в МВД РК и пугает тем, что мой ребенок ничего не получит. А кто она такая ? Неужели нет управы на Жабыкпаеву Г.М.?И сам Нукушев Е.Ж знает и видит, что ему ничего не будет,на его защите его жена. У Нукушева Е.Ж. остался остаток долга на 1 апреля, он не оплачивает с марта месяца 2010 года, который все обещал выплатить и не выплатил, апрель, май , июнь пошел. Я считаю тот остаток даже можно засчитать как 3 месяца не оплаты, чтобы привлечь его к уголовной ответственности, чтобы человека наказать и как бегать от алиментов. Должник издергал и судебных исполнителей и меня, который чувствует себя комфортно, что ему ничего не будет и не понесет наказания. Данное дело находится в УВДАлматинского района г.Астаны.Судья специализированного межрайонного суда по делам несовершеннолетних г.Астаны вынес постановление от 17 мая 2010года и направил в УВД для рассмотрения.. Конец края нет его наказанию! В крайнем случае мне просто придется обратиться на сайт президента и в Нур-Отан с жалобами на правоохранительные органы, если будут влияния и замешательство со стороны сотрудника МВД РК Жабыкпаевой Г.М.и наказания к Нукушеву Е.Ж., так с алиментами на сегодня строго и что должник скрывает свои пенсионные доходы, и еще получает пособие с биржи труда. Прошу Вас рассмотреть данное обращение по существу о незаконных действиях сотрудника МВД РК Жабыкпаевой Г.М,а также о неисполнении судебного акта о взыскании алиментов с Нукушева Ержана Жанахметовича 23 июля 1974 года рождения,проживает г.Астана 3 мкр 26-9 7015207010 36-06-82. Судебный исполнитель Аубакирова Венера 395234.Были направлены жалобы со сторны Администраторов судов г.Астаны Выборову А.Н, который не посчитал наказать сотрудника, ответ на мой адрес не удосужились написать о результатах,я узнала от Аубакировой Венеры .В данном их письме не было о привлечении ее уголовной ответственности, если читать внимательно письмо со сторны Выборова А.Н. Я отправила в генералтьную прокуратуру г.Астаны для рассмотреня вторично 712445 Садыбеков Бакытжан, он сказал направил от 24.05 за вх.номером 29/204.10.,и что данную жалобу рассматривает Оспанов Куат Калиевич,я позвонила узнать 714109 по жалобе, но там сказали такой жалобы с генеральной прокуратуры нет.Я так понимаю, что Жабыкпаева Гульмира Маликовна как мне она написала на почту, что мои письма не доходят, видать она и не дает ходу моим жалобам. Прошу также рассмотреть о незаконной квартире Жабыкпаевой Г.М 2 года назад с МВД РК .Каким образом ей предоставили квартиру? Прошу рассмотреть ее незаконные действия, которая работает в МВД РК и пользуется этим. Чтоб бороться с алиментщиками ,ведет себя недостойно своему званию подполковника-полиции МВД РК и Вы как Министр хочу, чтобы Вы знали каких Вы сотрудников держите в подразделении., а Ваши подчиненные прикрывают ее. Заранее Вас благодарю! И думаю, что Вы рассмотрите данное дело в мою пользу, а не в сторону безответственных отцов, которому на ВСЕ Законы наплювать,так как его защита его жена,как хочет хамит Аубакировой Венере и говорит ничего Вы не сможете сделать. и рассмотрите пожайлуста жалобу по Жабыкпаевой Г.М. И которым на все Законы наплевать!Поймите меня как мать, как женщину, чтобы взыскать алименты везде воспрепятствует Ваш сотрудник Жабыкпаева Г.М.и ее угрозы и оскарбления я также отправлю на сайт Президента, что такие сотрудники работают в МВД РК Г.Астаны. Прошу ,чтоб Ваш Сотрудник Жабыкпаева Гульмира Маликовна понесла наказание,она тоже является матерью двоих детей и вести себя так.Если люди в форме так действуют, что нам простым делать и как действовать? Ваши сотрудники о ходе проверок не сообщают мне и нет установленных сроков .Может если Вам попадет жалоба, то Вы разберетесь со своими подчиннеными. Спасибо Вам огромное! Буду ждать Вашего ответа. Нукушева А.А. 14.06.2010