Прошу дать разъяснение в какой департамент статистики должно отчитываться предприятие по переработке с/х продукции. По месту регистрации (Восточно-Казахстанская область) или по месту нахождения предприятия (Алматинская область).

Уважаемый Болат Бидахметович! Актюбинский филиал НЭП «Союз « Атамекен» обращается к Вам по инициативе предпринимателей города Актобе ввиду необоснованных и лживых обвинений анонимщиков Сарманова Ш., Волков С. (потому что подписаны обращения в адрес Премьер-Министра и других руководителей ведомств фактически от вымышленных лиц, без адреса и телефонов) в адрес Налогового управления по городу Актобе. В обращении пишется, что якобы с момента прихода на должность начальника управления Ли С.М. коррупция выросла до чудовищного уровня. От имени предпринимателей города со всей ответственностью заявляем, что как раз наоборот, возглавляемое Ли С.М. управление за последний год только активизировало борьбу с коррупцией, проведены и проводятся различные акции совместно с филиалом партии Нур Отан против коррупции, знаем из информации Управления Агентства по делам государственной службы, что руководство налогового органа самостоятельно выявляет коррупционные факты и наказывает работников управления . Практически в отличие от предыдущих лет, за последний год от предпринимателей отсутствуют жалобы на какие либо незаконные и коррупционные действия либо бездействия должностных лиц налогового управления. Все рейдовые проверки налогового управления проходили с участием наших членов АФ НЭП «Союз «Атамекен». Правильно понимаем что все действия руководства управления направлены на полноту поступления налогов и других платежей в бюджет. Видно уже результаты по изменению вида облика города Актобе (построены новые объекты водно-зеленый бульвар, озеленение парков, капитальный ремонт дорог, расширены ряды автомобильных трасс и улиц), все это за деньги налогоплательщиков. Что касается анонимного обращения, то это явно оговор и клевета, и написаны самими же коррупционерами, недобросовестными налогоплательщиками, применяющие различные схемы уклонения от уплаты налогов, с которыми и борется активно сейчас налоговый орган. В обращении под псевдонимом Сергей Волков пишется, что Сарманов Ш. из боязни отозвала обращение. Считаем, что те кто действительно не доволен работой налогового управления могут свободно обратиться к нам за защитой своих прав, прав предпринимателей, но как ранее мы сказали таких на сегодня нет. Наш адрес : г. Актобе , ул.Санкибай батыра 28Е , тел./факс 55-12-76. Электронный адрес ; aktobe_atameken@mail.ru C уважением, директор АФ НЭП «Союз «Атамекен» Аскар Садыков

Уважаемый Даулет Едилович! Актюбинский филиал НЭП «Союз « Атамекен» обращается к Вам по инициативе предпринимателей города Актобе ввиду необоснованных и лживых обвинений анонимщиков Сарманова Ш., Волков С. (потому что подписаны обращения в адрес Премьер-Министра и других руководителей ведомств фактически от вымышленных лиц, без адреса и телефонов) в адрес Налогового управления по городу Актобе. В обращении пишется, что якобы с момента прихода на должность начальника управления Ли С.М. коррупция выросла до чудовищного уровня. От имени предпринимателей города со всей ответственностью заявляем, что как раз наоборот, возглавляемое Ли С.М. управление за последний год только активизировало борьбу с коррупцией, проведены и проводятся различные акции совместно с филиалом партии Нур Отан против коррупции, знаем из информации Управления Агентства по делам государственной службы, что руководство налогового органа самостоятельно выявляет коррупционные факты и наказывает работников управления . Практически в отличие от предыдущих лет, за последний год от предпринимателей отсутствуют жалобы на какие либо незаконные и коррупционные действия либо бездействия должностных лиц налогового управления. Все рейдовые проверки налогового управления проходили с участием наших членов АФ НЭП «Союз «Атамекен». Правильно понимаем что все действия руководства управления направлены на полноту поступления налогов и других платежей в бюджет. Видно уже результаты по изменению вида облика города Актобе (построены новые объекты водно-зеленый бульвар, озеленение парков, капитальный ремонт дорог, расширены ряды автомобильных трасс и улиц), все это за деньги налогоплательщиков. Что касается анонимного обращения, то это явно оговор и клевета, и написаны самими же коррупционерами, недобросовестными налогоплательщиками, применяющие различные схемы уклонения от уплаты налогов, с которыми и борется активно сейчас налоговый орган. В обращении под псевдонимом Сергей Волков пишется, что Сарманов Ш. из боязни отозвала обращение. Считаем, что те кто действительно не доволен работой налогового управления могут свободно обратиться к нам за защитой своих прав, прав предпринимателей, но как ранее мы сказали таких на сегодня нет. Наш адрес : г. Актобе , ул.Санкибай батыра 28Е , тел./факс 55-12-76. Электронный адрес ; aktobe_atameken@mail.ru C уважением, директор АФ НЭП «Союз «Атамекен» Аскар Садыков

Президенту РК Назарбаеву Н.А. Копия Председателю налогового комитета Министерства финансов РК От Дулепинских Ю.Г. 1947 г.р. Прож. г.Уральск ул. 8 Марта 101 кв. 2А Тел/факс 506238 РНН 270100001227 Заявление В марте 2009 г. Я узнал, что у меня имеется налоговая задолженность и должен заплатить налог за давно проданные по генеральной доверенности автомашины – Запорожец – 15 лет назад, и Мерседес 6 лет назад. С помощью ГАИ я быстро нашел последних хозяев и объяснил им ситуацию, хотя с положением таких поборов я не согласен, где была налоговая инспекция все эти годы? Государство выжидало годы, чтобы взять еще дополнительные пени? Как по другому можно это понимать? Но тем не менее объяснив последним хозяевам, проданных мною машин, те сразу согласились и выплатили все задолженности. После этого машины были сняты с учета и я зашел в нал. Инспекцию, чтобы убедиться, что долгов у меня нет, в чем сотрудники нал. Инспекции меня в устном порядке заверили , что долгов нет. А когда я 20.05.2010 зашел выяснить сколько мне заплатить за Фольцваген, который у меня сейчас в собственности, специалист налоговой службы предъявил мне, что я опять должен за Запорожец 3000 тг. На что я очень бурно потребовал провести проверку, как оказалось все компьютеры в нал. Инспекции показывают по разному. Я предупредил специалиста, что буду обращаться в суд и потребовал, что бы он назвал свою фамилию, на что он никак не среагировал. Тогда я пошел на прием к зам начальнику гор. нал. инспекции Болдареву А.Б. Болдарев А.Б. вызвал начальника отдела и специалиста, которые когда я у них спрашивал фамилию отказывались мне назвать, по моей просьбе обращенной к Болдареву А.Б. с тем что бы их работники назвали фамилии, он приказал назвать фамилии, те неохотно назвали, это оказались специалист Ахметов Ж.М. – надо сказать очень большой специалист, потому что он пересчитывал данные по моим долгам еще 2 месяца и все время предъявлял мне разные суммы по разным машинам. И начальник отдела Тулеушева И.Б. На мою же претензию по поводу несправедливых и бездоказательных поборов со стороны нал. Инспекции, зам начальника гор. Нал. инспекции Болдарев А.Б. ответил что бухгалтерией он не занимается и ничем помочь не может, а по поводу суда он ответил - это ваше право. Выясняется безобразное, бездоказательное ведение документации, в течении недели я ходил в нал инспекцию с требованием провести точный перерасчет в течении которого выяснялось , что за Запорожец я уже не должен, но зато должен за Мерседес, а на квитанции по оплате которые у меня имеются они и внимания не обращали, через день выясняется что и за Мерседес я уже не должен, но зато должен за свою машину Фольцваген, купленную 15.07.2005г., за год покупки машины, хотя за нее было заплачено первым хозяином и пройден тех. осмотр и естественно, что квитанции пятилетней давности не сохранились . Претензии старому хозяину Исмагулову А. РНН 271812591140 нал. инспекция не предъявляет, но и не находит ни его ни его машины, хотя он ездил на ней пол года, до того как я купил ее с пройденным тех осмотром и всеми оплатами. Интересно по каким признакам идет разделение у специалистов налоговой инспекции, может быть по национальным признаком, что с казахов не надо брать, а с русских надо драть три шкуры. Вопрос интересный. Никто из живущих сейчас казахстанцев не предполагал, что власть поступит таким образом и будет залазить в карман своим гражданам или это не Вы придумали, а сами работники нал. Инспекции, зарабатывая себе большие зарплаты за наш счет. Никаких доказательств справедливых своих требований не имеет, т.е. инспекция не выдает квитанции под подпись своих сотрудников, не указывает дату, фамилию сотрудников, за что взят налог не выдает справки о задолженности за то или другое . А сейчас бездоказательно с угрозой шантажа, т.е большой специалист Ахметов Ж.М. угрожает мне что он не поставит штамп на мою квитанцию об уплате налога за этот год за автомашину Фольцваген и я не пройду тех осмотр, если не соглашусь с наглыми его поборами. Не является ли этот Ахметов родственником Ахметова Н.А., который работал в 90-е годы на Уральском Желаевском КХП главным инженером и по вине которого был сожжен склад стоимостью 500 млн. тг., и к ответственности он был не привлечен, только по тому что его дядя Ахметов в Правительстве Р К., который вскоре уволил меня с работы с Желаевского Элеватора по национальному признаку. Тогда становится понятным действия Ахметова который сейчас работает «большим» специалистам в Уральской налоговой инспекции. И очень странно, что гражданский кодекс противоречит налоговому кодексу, где срок исковой давности 3 года, а в налоговом 5 лет. Видимо это разные государства и налоговый кодекс намного сильнее гражданского кодекса, потому что явно видно что гражданских прав граждан практически нет. Но самое не понятное в деятельности больших специалистов налоговой инспекции, что они могут в своих компьютерах вносить что либо, изменять что либо, добавлять, т.е. рядовой гражданин не в силах проконтролировать, что делают большие специалисты, подойдет к компьютеру натыкает пальцами что на ум взбредет, а ты изволь платить, весь этот процесс тыканья пальцем с разными результатами я наблюдал в течении 2 месяцев. В нал. инспекции выдают к оплате маленькие кусочки бумажки на которых указана сумма желаемого побора и расчетный счет, не числа, не подписи ничего такого там нет, и эта бумажка не является юридическим документом, но зато если через год человек придет и начнет выяснять что либо, он не докажет с кем он конкретно говорил и кто ему предъявлял требование. Т.е какая то безликая организация находящаяся в государстве защищающая интересы государства в котором человек является как бы не государственным объектом и с ним можно поступать большим специалистам как им заблагорассудится. За этот период от 04.05.2010г. со дня подачи моего заявления в налоговый комитет, меня дважды вызывали в нал. комитет для сверки квитанций об уплате налогов и показаний в компьютерах нал. инспекции и каждый раз суммы задолженности были разными. Исходя из нелогичности действий сотрудников нал инспекции и согласно ст. 5 Налогового кодекса, нал. агент обязан предоставлять информацию о налогах налогоплательщику каждый год, что не было сделано за текущие года 2005– 2009 гг. Далее согласно ст. 12 в КоАП «презумпция невиновности» - я не обязан доказывать свою невиновность утверждая что оплата по автомашинам была произведена полностью, но согласно этой ст. налоговый комитет обязан доказать, что какой то оплаты не было. Я выражаю недоверие в силу того, что комп. данные работники нал. инспекции переделывают каждый день, добавляют, убавляют и проконтролировать налогоплательщику это не возможно. Исходя из логики действий нал. инспекции руководствуясь ст. 267 Гражданского кодекса РК нет никаких оснований доверять работникам нал. инспекции, поэтому прошу и требую навести порядок. Я отказываюсь платить выдуманный налог за давно прожитые годы. Где была нал. инспекция в 2005, 2006, 2007, 2008, 2009 гг. почему она не предъявляла ни каких требований, почему не напоминала человеку о задолженностях ведь мы ходим и платим в нал. инспекцию каждый год. Прошу Вас принять меры по незаконным начислениям не подтвержденных ни чем, и требований выплат этих начислений на уровне шантажа. Я обратился с заявлением за помощью в Фин. Полицию г.Уральска, которая ответила состава преступления нет, можешь быть свободен. В Уральскую городскую прокуратуру, на что прокурор города Рашкалиев Е.А. посоветовал обратиться в суд на основании ст. 278 и ст. 9 Гражданского процессуального Кодекса. Хотя я знаю что они по моему заявлению должны были провести проверку в налоговой инспеции по предоставеленному моему заявлению, но этого не было сделано, а посылать человека в суд, все равно что послать человека на три буквы, только на другие. Я не однократно присутствовал на судах в качестве доверенного лица да и сам обращался и справедливости в судах найти не возможно все вопросы в правоохранительных ораганах решаются по телефону с волшебным словом «Сакэ». Поэтому я обратился в областную прокуратуру, сначала к зам прокурора области Жарылгасову А. Он сказал «напиши заявление мы разберемся» Через 10 дней мне прислали ответ, тупее которого нет, проверки никакой не было они переписали мое же зявление и посоветовали идти платить незаконные поборы. А теперь вернусь в налоговую инспекцию, к зам начальника налоговой службы Болдареву, в длительных разборках с ними по моему вопросу он сказал, что налоги с машин пяти летней давности стали снимать по вине работаников УВД, а точнее что министр УВД Казахстана в 2005 г. не издал приказ о том что тех осмотр не возможно пройти без уплаты налоговой мощности, по какой причине он его не издал можно смело предположить, что сами работники УВД не платили налоговую можность за транспорт, кто же с них может спросить, если они сами власть. И в результате этого страдает весь народ и еще в результате уродства закона о генеральных доверенностях на транспорт, он существует и работает против людей только потому что переоформление автотранспорта это целый геморой, люди сидящии за окошками в полицейской форме могут запросто тебе нагрубить , захлопнуть перед тобой окно и сам процесс переоформления очень длительный и стоит больших денег, хотя по трудоемкости он ничего не стоит, поэтому люди и шарахаются на эти генеральные доверенности и в результате действий или не действий Министра УВД Казахстана в 2005 году, кстати это положение о неплатеже налогов при прохождении тех осмотра нигде не было опубликовано, и практически о нем никто ничего не знал., кроме самих работников УВД. В этом году это положение исправлено и это правильно, но что касается моего вопроса я категорически не согласен с ложным требованием налоговой инспекции ко мне, потому что об этом положении я узнал только 2 года назад и все равно всегда плачу налог при прохождении тех осмотра, исходя из выше сказанного налоговая инспекция для меня представляет, какую то серую безликую преступную массу. Я требую навести порядок в налоговой инспекции и категорически требую тщательно доказательно разобраться по моему вопросу и снять с меня незаконные поборы. 08.07.2010г. Дулепинских Ю.Г._________________________

Сізге көп-көп рахмет!!!

Добрый день меня зовут Илья. Беспокою Вас по следующему вопросу. Мы уже не в первый раз сталкиваемся со слдующим вопросом: Наш главный бухгалтер приходит в жетысуйский налоговый комитет, (до этого мы обращались в ауэзовский налоговый комитет)с доверенностью от компании на котором прописан список полномочий стоит печать на фирменном бланке за подписью директора. но там говорят чтобы главный бухгалтер принес доверенность нотариально заверенную но не от юридического лица, а от самого директора как физ лица. далее привожу текст доверенности как образца данный в НК: "Я Смагулов Смагул Смагулович дата рождения...,уроженец..., доверяю гр. ... предстовлять мои интересы в налоговых органах г.Алматы, для чего предоставляю ей право сдавать и получать документы, подписваться за меня и представлять мои интересы." Мы не можем понять на каком основании они требуют личную довереность от директора как физ.лица по вопросам юр. лица. За ранее спасибо с Уважнием Илья

Добрый день! Уважаемый Рашид Толеутаевич, выражаю Вам своё почтения и обращаюсь с просьбой. У меня сложилась очень сложная ситуация получением паспорта. Моя родная сестра Ольга Александровна, проживающая на Украине, тяжело больна и находится присмерти. Я с апреля месяца не могу получить паспорт, чтобы выехать и увидеть сестру, Пожалуйста, я очень Вас прошу помочь мне с ускорением получения документов. Мне трудно понимать, что с каждым днём мои шансы увидеть сетру живой уменьшаются. Пожалуйста, я очень надеюсь на Вашу помощь и содействие. Я понимаю, что у Вас очень много вопросов, которые требуют Вашего внимания и участия, но мне очень необходимо Ваше содействие в этом вопрос. С нетерпением жду ответа, очень прошу и надеюсь на помощь. конт тел.: 87015616902

Уважаемый г-н министр! Наша фирма ТОО "INNOVATION CENTER PROJECT" принимала участие в конкурсе по государственным закупкам работ на разработку проектно-сметной документации на капитальный ремонт участков автомобильных дорог республиканского значения способом конкурса (2 лота), который проводило Министерство транспорта и коммуникаций Республики Казахстан 24 июня 2010года. В приложении № 1 к протоколу о вскрытии конвертов от 24 июня 2010 года претензий и нареканий к конкурсной документации не было. По итогам конкурса мы были отклонены в связи с отсутствием лицензии на оценку имущества, о которой в конкурсной документации конкретно не указывалось. Просим дать разъяснение - о необходимости наличия лицензии на оценку имущества при проектировании капитального ремонта автомобильных дорог. С уважением ТОО "INNOVATION CENTER PROJECT"

На сайте Департамента Юстиции по г. Алматы в рубрике «Вопрос-Ответ» Мною был задан следующий вопрос: (код 371) Светлана Геннадьевна код(371) "Прошу ответить на следующий вопрос: В 90 годах, процедура легализации документов юридических лиц (Свидетельства, Уставы) осуществлялась через Консульское Управление МИД РК . В настоящее время, для легализации документов юридического лица достаточно получения штампа «Apostil». Нам необходимо срочно представить нашим международным партнерам подтверждение легитимности деятельности нашей организации, т.е. легализированные уставные документы. Но в данное время документы нашей организации находятся в стадии перерегистрации, а именно вносятся изменения в Устав, в соответствии с требованиями Закона об Общественных Объединениях и Гражданского Кодекса РК. Можем ли мы легализовать документы нашей организации 1993 года, Устав и Свидетельство. Куда и какие документы, мы должны предоставить для этого, с учетом того, что наша организация имеет Республиканский статус. Спасибо." И получен ответ: "Уважаемая Светлана Геннадьевна! В 1961 году в Гааге (Нидерланды) была подписана конвенция, которая отменяет требования легализации иностранных официальных документов. Участниками Гаагской конвенции являются 94 страны. В соответствии с названной Конвенцией на ряде официальных документов, исходящих от учреждений и организаций стран- участниц , должен проставляться специальный штамп, так называемый апостиль. Если в данное время документы Вашей организации находятся в стадии перерегистрации,то документы - Устав и свидетельство организации 1993 года не апостилируются. Полученные после перерегистрации документы Вам необходимо апостилировать в Департаменте юстиции по месту жительства." Получив ответ, я пришла к выводу, что ответы представителей ДЮ по г. Алматы, не всегда соответствуют их действиям. А именно, 29 апреля 2010 года, в КРС МЮ РК от имени ОЮЛ «Союз Кинологов Казахстана» (юридический адрес: Алматы, Международная 66) В.В. о выдаче оригиналов учредительных документов РОО «Союз Кинологов Казахстана» (юридический адрес: Алматы, пр. Гагарина 73) обратился господин Экк В.В. По неизвестной причине представителю стороннего юридического лица, уже на следующий день, 30 апреля 2010 года были выданы!!! ОРИГИНАЛЫ учредительных документов РОО Союз Кинологов Казахстана, т.е. другого юридического лица. К слову, на жалобу РОО Союз Кинологов Казахстана от 4 мая 2010 года о незаконной выдаче КРС МЮ РК оригиналов учредительных документов, представителю ОЮЛ «Союз Кинологов Казахстана» ответ в адрес РОО Союз Кинологов не поступил до сегодняшнего дня, не смотря на то, что в данном блоге, нас убедительно заверили, что ответ будет дан в установленные законом сроки……….. Но вернемся к ответу и действиям ДЮ по г. Алматы. 17 мая 2010 года полученные гражданином Экк В.В. незаконным путем оригиналы учредительных документов РОО Союз Кинологов Казахстана (Устав 1993 года, Свидетельство 1993 года) были апостилированы ДЮ по г. Алматы, за подписью на штампе “Apostil” господина К.Базарбаева. Возникает вопрос, каким образом учредительные документы 1993 года, не прошедшие процедуру перерегистрации согласно Постановления Верховного Совета РК от 27.12.94 года № 269-XII «о Введении в действие Гражданского Кодекса РК (общая часть)» в п.4 которого было закреплено, что юридические лица, образованные до официального опубликования Гражданского Кодекса РК (общая часть) в организационно-правовых формах, не предусмотренных Гражданским кодексом РК (общая часть), подлежат преобразованию в организационно-правовые формы, предусмотренные Гражданским Кодексом РК (общая часть), до 1 января 1998 года» были апостилированы ДЮ по г. Алматы? И почему на официальном сайте ДЮ по г. Алматы, мне отвечают, что это не возможно? Как объяснил представитель ОЮЛ «Союз Кинологов Казахстана» г-н Экк В.В., необходимость апостилирования документов другого юридического лица? И что, послужило основанием, что учредительные документы РОО Союз кинологов Казахстана не прошедшие перерегистрации получили легализацию? Так же у нас возник вопрос относительно ответа Зам. Министра Юстиции г-на А. Аманбаева на обращение г-на Экк В.В. от имени РДОО «Союз Кинологов Казахстана» (юридический адрес Алматы, ул. Международная 66) относительно Республиканского Общественного Объединения «Союз Кинологов Казахстана» (юридический адрес: Алматы, пр. Гагарина 73) от 12.06.2010. В своем ответе на обращение от 26 мая 2010 года (всего-то через 11 дней!!!) представителю постороннего юридического лица выдается полная информация о том, по каким основаниям не переоформлено ранее выданное Свидетельство о перерегистрации РОО «Союз Кинологов Казахстана», в то время как само РОО «Союз Кинологов Казахстана» сдав свои Учредительные документы для получения БИН и переоформление ранее выданного свидетельства 26 апреля 2010 года в КРС МЮ РК данного Приказа об отказе не получил !!!??? И конечно, нас интересует вопрос, в какой правовой форме зарегистрирована организация, по запросу которой зам. Министра Юстиции г-н А. Аманбаев дает такую исчерпывающую информацию, в такие предельно сжатые сроки относительно деятельности юридических лиц (РОО Союз Кинологов Казахстана), к которым руководитель данного РДОО отношения не имеет? Что значит РДОО «Союз Кинологов Казахстана»? Расшифруйте пожалуйста значение организационно-правовой формы «РДОО»? Если возможно с указанием ссылки на статью ГК РК. Президент РОО Союз Кинологов Казахстана Светлана Худайкулова.

Уважаемый,Ахылбек Кажигулович. Я собираюсь на выставку кошек в Казахстан. Мне сказали, что три и более животных я могу перевезти через границу только по разрешению из Астаны. Как и кого можно получить такое разрешение? Зарание спасибо. С уважением, Александр

Добрый день! 28.04.10г. я подала документы в ЦОН г. Караганды (ул.Ержанова)на получение нового удостоверения личности и паспорта(по достижению 45 лет) - на имя Кисежаускене Ирины Владимировны ( № расписки 7296674). Дата выдачи - 28.06.10г., но на сегодняшний день документы еще не готовы. В отделе выдачи документов мне сказали, что неизвестно когда они будут готовы. Дело в том, что я в в конце июля еду в Россию, а у меня на руках только просроченное удостоверение . Прошу вашего содействия в ускорении выдачи документов. Заранее благодарю.

Құрметті Министр мырза! Мен 1982 жылы мектепті бітірген соң,институтқа түскенге дейін совхоздағы балалар бақшасында,интернатта тәрбиеші болып жұмыс жасадым.Бірақ еңбек кітапшама жұмысшы деп жазылған. Енді архивті көтеру арқылы жоғалтқан еңбек өтілімді қалпына келтіре аламын ба және қалай? Менің педагог болып қызмет еткеніме 23 жыл,егер бұрынғы еңбек стажым қосылса, 27 жыл болар еді.Алдын ала рақмет айтамын.

Сәлеметсіз бе! Түсіпбеков Рашид мырза! Ісіңіз оң болсын! Сізді, Степногорск қаласының тұрғыны мазалап отыр. Мен 22-сәуірде загран паспортқа тапсырган едім,1,5-2 айда келеді деген еді, алі жоқ, үшінші ай өтіп барады. Маган тез арада жол жүріп кетуім керек еді Өзбекстанға. Сіздерге факспен өтініш хатта жіберген едім. Сізден өтініш сұраймын, паспортты тез арада дайындап берулеріңізді. Осы аптаның жұмасына дайындап беріңізші, өтініш!

В продолжение вопроса № 44425...Я, конечно, извиняюсь, но ответа на свой вопрос я не получил. Порядок получения прописки мне был известен ранее и необходимости в повторном разъяснении не возникало. Мой вопрос был о другом, в частности, я просил разъяснить, что делать, если у гражданина РК, ранее воспитывавшегося в детском доме, нет такого варианта жилья, в котором он мог бы быть прописан. В служебном жилье, в котором он проживает, администрация предприятия не прописывает ни при каких условиях. А других вариантов нет. Что делать в сложившейся ситуации? Ему нужно получать удостоверение личности, но он сделать это не может. Прошу Вас дать разъяснение по сложившейся ситуации. Спасибо.

Здравствуйте Аскар Куанышевич! Для получение коротких номеров доступа к информационно-справочным и заказным службам "1UV", "1UV (Х1)", "1UV (Х1(Х2))" какие документы требуются? А в ПРАВИЛАХ ПОСТРОЕНИЯ СИСТЕМЫ И ПЛАНА НУМЕРАЦИИ НА СЕТЯХ ТЕЛЕКОММУНИКАЦИЙ РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН от «9» сентября 2008 года № 307 конкретно не указано.

уважаемый Рашид Толеутаевич,5.07.10 арестовали моего сына за совершенное им преступление в начале апреля текущего года 159ст.ч.1,у него уже были 3-и судимости.15.05.10 он попадает в больницу в очень тяжелом состоянии диагноз наркотическое отравление,нарушение кровеносной системы,септиз крови,двухстороняя пневмония и еще ряд болезней.мы общими усилиями вытащили его с того света,он только начал вставать на ноги,так как мы пролежали полтора месяца,а у нас в больнице больше месяца не держат,30.06.10 нас выписали,с недолеченой пневмонией и спролежней на крестце в начальной стадии заживления.5.07.10 являются оперативные работники Ульбинского ГОВД г.Усьт-каменогорска,мы живем г.Риддере 120км.от обл.центра,его обманым путем,якобы для снятия наркологической экспертизы,можно сказать вынесли из дома и увезли в наше ГОВД,а от туда в таком тяжелом состоянии увезли в область и все это делалось с санкции обл.судьи,я пока не знаю его фамилии,и как это можно назвать.я понимаю,что он совершил преступление и он должен за него отвечать,но прежде всего он человек,а не животное,что бы с ним так обращались.приезжал следователь дознователь ,он снял все показания в больнице и он видел в каком состоянии находиться мой сын. почему судья не обратил внимание на даные обстоятельства или он возомнил себя богом решая кому жить а кому нет.объясните мне,может я что то не допонимаю если что с ним случится кто мне за это ответит?сын кушенов руслан даулетович 1980г.рождения

После неоднократных обращений в разные инстанции местного правительства не могу оформить сыну казахстанское гражданство, хотя он живет в Казахстане с годовалого возраста(1991года рождения). В 1991году вышла замуж в Автономную Республику Крым,Украина и родила сына Абдураманова Марлена Месувутовича. 1992году развелась, вернулась Казахстан и по сегоднечный день проживаю с сыном по адресу Алматинская область Енбекшиказахский р-н с Ават ул Гулистанская 29. В данное время сын окончил среднюю школу,в которой воспитывался в духе казахстанского патриатизма, но к ЕНТ на общих правилах не допустили так,как не оформляют удостоверение личности только по причине того, что в свидетельстве о рождении имеется запись о рождении в Крыму. Сын считает себя гражданином Казахстана и мечтает вложить свою лепту в развитие страны. Помогите оформить гражданство Сыну

Хотел задать вам другой вопрос, после просмотра вопросов в вашем блоге возник этот: А зачем вам блог? Вы же и на 20% вопросов не отвечаете?

Уважаемый Премьер-Министр!Уважаемый Председатель Налогового комитета РК!Уважаемый Председатель Агентства финансовой полиции! 29 июня 2010 года на блоге под номером 42633,44301 и 44302 от Сергея Волкова размещено обращение в отношении рассмотрения обращения Сармановой по поводу работников НУ по г.Актобе.Прошу не рассматривать заявление Сергея Волкова,так как оно было фактически размещено нами студентами под вымышленным псевдонимом С.Волков и нам за это заплатили деньги. Приносим извинения работникам Налогового управления.

Добрый день Булат Бидахметович! Обращается к Вам сотрудник налогового управления по г. Актобе Бушанова Улмекен Шалиевна, я работаю начальником отдела организационной работы и документирования, работаю в системе со дня основания налоговой службы, а в общем с декабря 1983 года в Актюбинском райфинотделе. Начинала службу в качестве председателя налоговй инспекции по Актюбинскому району, единственной женщиной -руководителем на тот момент в области. Работал коллектив всегда с хорошими показателями, но суть моего вопроса в другом. Почему у нас такое отношение к ветеранам? Работая по 1999 год руководителем налоговой службы я не могла позволить себе какие-либо награды, поскольку это было бы крайне не скромно с моей стороны. Мне осталось работать ровно год до выхода на пенсию, в текущем году по запросу областного департамента руководством налогового управления по г. Актобе был направлен список лиц,представляемых к награждению Почетными грамотами НК МФ РК и на звание "Отличник налоговой службы", в том числе на звание направлялась моя единственная кандидатура.Но комиссия областного департамента посчитали не знаю по каким причинам мою кандидатуру недостойной этого звания. Председатель комиссии Юсупова Р.А. в состав комиссии входят Кенжегул Г.К.Джанбуршин Е.Е. -заместители председателя депратамента, и начальники управлений человеческих ресурсов Кожина А.К., финансового управления -Бавланова М.К. и организационного управления -Хасангалиева А.Т. На заседании комиссии не пригласили Хасангалиеву А.Т.(она была в отпуске). За мою кандидатуру высказал свое мнение Джанбуршин Е.Е. и руководство налогового управления по г. Актобе, но председатель комиссии Юсупова Р.А. посчитала, что всем пенсионерам не за что присваивать звание. Для чего тогда запрашивать предложения от низовых структур, если мнение руководства налогового управления не учитывается? Ведь НК МФ РК не устанавливается лимит численности на количество претендентов на звание и награды. Ведь все эти моменты имеют огромное значение в воспитании молодежи, приемственности поколений и т.д. Зато по мнению членов комиссии звания заслуживают Аккужин Т. А. начальник Алгинского управления, который пришел к нам в систему гораздо позже меня и начинал работать завхозом, и Главный специалист Мартукского Н/У Даулбаева Н., которая ранее была начальником отдела, а в данный момент просто специалист. Зато, представили к званию председателя комиссии Юсупову Р.А. Где же справедливость? Или в прошлом году была удостоена этого звания заместитель начальника управления по г. Актобе Арыспаева Г.А. на которую постоянно пишут отрицательные материалы на блог председателя и финансовую полицию. По данным фактам проводилось анонимное анкетирование в коллективе управления, я была членом комиссии по результатам анкетирования, и надо отметить, что было много негатива в отношении Арыспаевой Г.А. Значит такие люди заслуживают звания "Отличник налоговой службы"?.. Я хочу справедливости по отношению к ветеранам службы, на самом деле, на следующий год будет 20 летие службы, но я выйду на пенсию 21 июня 2011 года. Сегодня скромность не в чести, и поэтому приходится писать и просить Вас о помощи в справедливом решении. Я уверенна, что таких специалистов, которые работают со дня основания в целом немного и хотелось бы пожелать, чтобы к нам было нормальное уважительное отношение, мы заслужили этого своей честной проффессиональной работой. С уважением Улмекен Шалиевна.