Уважаемый Карим Кажимканович,

Я, Жомарт Нурканов (46 лет), работал в различных национальных компаниях, в том числе и по вопросам, связанным с индустриализацией. Я поддерживаю вашу конструктивную деятельность в развитии страны. У меня имеются определённые идеи по реструктуризации промышленности и других смежных сфер (например, образование).

Определённые позитивные моменты в части индустриализации происходят, но иногда недостаточно глубины или наоборот процесс заорганизован.  Думаю, что для быстрого запуска процессов надо начать со здравого смысла (который можно запараллелить и с высокими материями, разрабатываемыми и внедряемыми). Так, очевидно, что промышленность в первую очередь должна быть направлена на внутренний рынок (базовые отрасли машиностроения, лёгкой промышленности, сельхозпереработки, строительных материалов, нефтехимии, приборостроения, деревообработки). Экспортная ориентация этих базовых отраслей видимо не будет высокой на первом этапе (кроме, м.б., сельхозпродукции), поэтому сложнее будет с выбором перспективных экспортоориентированных отраслей. Здесь подход следующий: создание крупносерийных производств проблематично на фоне стоимости рабочей силы (по сравнению например с Китаем) и "длинного" логистического плеча на глобальные рынки. Скорее всего, Казахстану "идёт" прикладная промышленность с высокой ДС: высокотехнологичные гибкие производства и услуги, где некритична логистика и допустима относительно дорогая рабочая сила (раз мы привыкли к большой зарплате). Поскольку мы не владеем критичными технологиями, на первом этапе придётся заниматься их компоновкой, далее созданием собственных критичных технологий. Наряду с постановкой своих отраслей, надо договориться со странами партнёрами о разделении труда. На перспективу (пусть и далёкую) Казахстану необходимо задуматься и начать договариваться о создании общего торгового рынка и разделении труда с тюркскими странами (Турция, Азербайджан, Узбекистан и другими странами азиатского региона).

Идеологический момент крайне важен ! Политика затягивания поясов (которая была принята в некоторых "азиатских тиграх") была стартовым условием дальнейшего развития.

Что касается развития инновационной сферы, то в стране предпринимаются правильные вещи, такие как создание инновационной инфраструктуры. Но непосредственная реализация инновационных проектов упирается в отсутствие базовых структурообразующих отраслей (точное машиностроение, приборостроение и электроника, материаловедение), которые должны служить в качестве поставщиков средств производства, инструментов, лабораторного оборудования.  

Готов предоставить расшифровку своих предложений в случае необходимости.

Здравствуйте,хотел бы спросить Вас о ветрогенераторах,возможно установить их в определеных местах,а именно в центральном Казахстане,на местах так называемых в народе "РОЗА ВЕТРОВ"где постоянно дуют ветра.То мне кажеться что народ,да и государство вкладывало бы в энергоиндустрию меньше сил и затрат.P.S.Почему в центральном Казахстане?потому что в других регионах я не был и не знаю как там......

Құрметті Әсет Өрентайұлы. Өткен ашық хатыма жауап бергеніңізге үлкен ризашылығымды білдіремін. Әрине, энергоаудит еркін нарықтағы іскерлік болып табылады. Сондықтан әркім жұмысты өзі тауып алу керек шығар. Дегенмен, менің ойымша, мемлекет жағынан да квазимемлекеттік сектор субъектілердің энергоаудиттен өту жоспарлары туралы мәліметтер энергоаудиторлар арасында ашық түрде таратылу керек.  Мұндай шара, елбасы тапсырмаларын орындауда жұмыс тиімділігін арттыратын сияқты.
Қысқасы менің үш сұрағым бар:
1. Квазимемлекеттік сектор субъектілердің энергоаудиттен өту жоспарлары туралы нақты, ресми мәліметтерді қайдан алуға болады, сол ақпараттарды тарату немесе жариялау жүйесін құру мүмкін бе?
2. Жалпы тапсырыстар қандай түрде өтеді екен, ол тендер немесе басқа әдіс бола ма?
3. «Энергия үнемдеу және энергия тиімділігін арттыру саласындағы уәкілетті орган» кім болып табылады?
«КазЭнергоАудит» ЖШС директоры, Жеңіс Тілеубай.
Рахмет.

Здравствуйте Асет Орентаевич! На данный момент индустрию туризма передали в Ваше ведомство, а в регионах (в областях) в какое ведомство будет переданы функции туризма? и примерно в какие сроки?

 Уважаемый Асет Орентаевич огромное спасибо Вам, что ответили на мое письмо. Хотя знал заранее(приблизительно) содержание ответа. Все таки скажу для сведения, что на счет фундаментальным исследованием синтетическим жидким продуктам занимались первые в Караганде с начало 80-х годов единственная лоборотория химия-угля (я сам формировался как специалисть в стенах этои лабороторий) в Институте Органического синтеза и углехимий организовал ее уважаемый мной (ныне пакоиный) академик Е.А. Букетов. В настаящее время лоборотория почти не существует, но это работу продолжает с концы 90-х КазНГУ им Аль Фараби под руководством академика Жубанова. Работы называется "гидрогенизация угля". А Казахский институт нефти и газа этим проблемами вроде не занимались и тем более профилу не относится. Предлагаемый мнои работы в корне отличается от гидрирогенизаций углей. Оно называется газификация угля получение синтез-газа по известному методу Фишера-Тропша. По этому методу работает два заводы (с 1956 года один, с 1986 года второй была запущена) по сей день, годовая мощностью 4,5 млн.т/г в ЮАРе. Такие маломочные заводы работает в США, в ФРГ и других странах. Теперь по коксохиму. Да в настаящее время ХМИ им Ж. Абишева занимается с этой проблемой но скажу прямо недостаточно, я лично в курсе события. Конечно я не хочу наговаривать коллегам но как говорится истина дороже. Их потентованные технология по выпуску полукоксов не отвечает современным требованием и они добольно старые 50-х годов прошлого столетие(литературным данным). Продукция не качественый; повышенная влага и перерасход сырья. На счет Рексила господина Шебентовского и Кима кокс хорошего качество но слишком велика перерасхода сырья и э/энергий каторый ныне дефицит. А производит э/энергий паралельно с коксом это уже под вопрос (еще не известно что за газ и каково ее теплотворная спасобность. В 2005 году была построена завод по выпуску спецкокса производительностью 300000 т/г Шубаркольском  разрезе по китаиским технологий. Инициатором был ЕПА, технология не была предназначен шубаркольскому углю и оно функционирует по сей день причем загрязняя вокруг прилегающий аквоторий отходами химий и качеством продукий не блещет.  А предлагаемый мной технология экологический чистый, экономический целесобразный, отвечающим мировым стандартам и самыи востребованным именно для металлургическим, фолсфорным и карбидным промышленностям. Кроме того, что буду работать над попутным газом, повышением ее теплотворным спасобностью и в далнейшем использование выроботки э/энергий и решит проблему золоотвалом ныне огромная проблема в регионе и во всеи стране. Это конечно постепенная отход от традиционного метода жигание угля в ТЭЦах. Вот такие проблемы и планы. Естественно на такие грандиозные переспективные работы требуются немалые средства. Теперь нам самим придется искать средство что бы продолжит работу. Связи с этим идет переговоры со многими  отечествеными и зарубежными инвесторами. В настаящее время идет работы над проектам создание опытно-промышленные установки производительностью 10 - 20 тыс.т/г.  Еще раз спасибо Вам господин министр. С уважением инженер технолог Салмаганбетов Аманжол.